ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Усть-Баргузин 14 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении Пнева<ФИО>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В ходе патрулирования на основании задания <НОМЕР> от <ДАТА3> сотрудниками <АДРЕС> лесничества <ДАТА4> в квартале <АДРЕС> участкового лесничества была выявлена незаконная рубка 4 сухостойных деревьев породы «сосна», диаметром у пня 16 см. - 2 шт., 20 см. - 2 шт., без правоустанавливающих документов, объем незаконно заготовленной древесины составил 1,14 м?, размер вреда, причиненного лесным насаждениям, составил 573 руб. Данное лесонарушение совершено <ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Пневым А.М., который спилил четыре сухостойных дерева бензопилой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Договор купли-продажи лесных насаждений в данной местности в 2025-2026 гг. с Пневым А.М. не заключался, тем самым Пнев А.М. нарушил ст. 30 Лесного кодекса РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Суд считает надлежаще извещенным Пнева А.М. о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Установив указанные выше обстоятельства, суд находит вину Пнев А.М. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, как незаконная рубка деревьев, совершенная с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Пнева А.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом патрулирования от <ДАТА4>, заданием на осуществление патрулирования лесов от <ДАТА3>, расчетом размера вреда, схемой, ведомостью пересчета пней, схемой расположения незаконной рубки, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признание полное признание вины.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пнева <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
Бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую Пневу А.М., конфисковать и обратить в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При неуплате административного штрафа в вышеуказанный срок, по истечении 60 дней материалы направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, принимается решение о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Мункуева