ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указало, что 09.06.2023 г. АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №06MW7V. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 09.06.2023 г. ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора, сумма лимита овердрафта составляет 500000 рублей, проценты за пользование кредитом – 62,9% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, общий долг на 27.05.2026 г. составил 611575 рублей, из которых: 70139 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 499766 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 10422 рубля 24 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31246 рублей 79 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчика требование о возврате все суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №06MW7V от 09.06.2023 г. по состоянию на 27.05.2026 г. в размере 611575 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17232 рубля.
В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2023 г.между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 на основании заявления-оферты№06MW7Vбыло заключено соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» карты «Альфа-Бизнес Кредит», по условиям которого лимит овердрафта составляет 500000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 49,4%, максимальный срок кредита – 36 месяцев, размер погашения минимального платежа – 10% от суммы задолженности.
Ответчик просил банк открыть счет на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», подтвердив, что ознакомлен с Правилами пользования картами.
Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме.
Как следует из выписки по счету №30101.810.1.0000.0000964 за период с 28.06.2024 г. по 27.05.2026 г., ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по кредиту и процентов исполнял не надлежащим образом, оплату денежных средств истцу в соответствии с условиями договора не производил, доказательств обратного не представлено.
22.04.2026 г.в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по соглашению. Данное требование Банка осталось без удовлетворения.
По состоянию на27.05.2026 г. размер задолженности ответчика составил 611575 рублей 06 копеек, из которых: 70139 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 499766 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 10422 рубля 24 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31246 рублей 79 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются перечисленными выше документами: заявлением-офертой о заключении кредитного договора, Правилами открытия и обслуживания расчетных счетов, договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», Правилами открытия и обслуживания расчетных счетов, досудебным требованием истца о возврате кредитной задолженности, выписками движения средств по счету заемщика, расчетом кредитной задолженности (составленным истцом), а также другими материалами дела.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Размер взыскиваемой с ответчика неустойки соответствует изложенным требованиям.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в силу чего принимается судом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки отсутствуют.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на27.05.2026 г.в размере 611575 рублей 06 копеек.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 232 рубля, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №06MW7V от 09.06.2023 г. по состоянию на 27.05.2026 г. в размере 611575 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17232 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г. в 17:55.