ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 12.03.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3682694331, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на 14.09.2021 г. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 71540 рублей 26 копеек. По состоянию на 08.06.2026 г. сумма задолженности составила 352662 рубля 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 14.09.2021 г. по 08.06.2026 г. в размере 352662 рубля 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11316 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №3682694331, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере
300 000 рублей под 18,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено общее количество платежей - 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) –7992 рубля 95 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Исходя из пункта 14 индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Указанный договор подписан ФИО1 посредством использования электронной подписи.
Предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000304362579/40817810250137810250137081576 с 12.03.2021 г. по 08.06.2026 г., открытого на имя ФИО1
Так, при заключении кредитного договора от 12.03.2021 г. с банком, ФИО1 лично заполнена анкета, в которой выражено согласие на использование электронной подписи, где собственноручно в качестве номера используемого телефона указан номер №*.
Согласно представленным Банком документам, подписание их ответчиком электронной подписью произошло 12.03.2021 года в 22 час. 16 мин.
Как следует из информации, предоставленной ООО «Скартел», номер телефона №* принадлежит абоненту ФИО1, {дата} года рождения, с 18.10.2023 г. по 12.01.2025 г.
При таких обстоятельствах, факт получения займа от ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в размере 300 000 рублей на указанных истцом условиях, нашел свое полное подтверждение.
Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по ссуде возникла 14.09.2021 г., по состоянию на 08.06.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1729 дней.
Задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2026 г. составила 352662 рубля 56 копеек, в том числе: 296250 рублей - просроченная ссудная задолженность, 41039 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 94 рубля 76 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 98 рублей 69 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1026 рублей 11 копеек - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 6378 рублей 75 копеек – иные комиссии, 7029 рублей 70 копеек – дополнительный платеж.
При расчете задолженности ФИО1 банком были учтены все внесенные им платежи по кредитному договору на указанную дату. Доказательств внесения ФИО1 иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимает его.
Доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11316 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3682694331 от 12.03.2021 г. с 14.09.2021 г. по 08.06.2026 г. в размере 352662 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11316 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 г. в 16:00.