РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., с участием представителя истца прокурора прокуратуры Каргапольского района Ханьжиной К.А., истца ФИО7 представителя ответчика ФИО2 - адвоката Абдулхамидова Р.А., назначенного в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ее брата ФИО2 Установлено, что ФИО2 является братом ФИО1, зарегистрирован по адресу ее проживания: <адрес> р.<адрес> с 31.07.1997 г., проживал по указанному адресу до 2008 года, после чего уехал жить на Украину. До настоящего времени ФИО2 добровольно с регистрационного учета не снялся, хотя с 2008 года с ФИО1 не проживает, совместное хозяйство не ведут, личные вещи ФИО2 по вышеуказанному адресу отсутствуют, расходов на содержание дома не осуществляет, коммунальные услуги не оплачивает.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В судебном заседании прокурор Ханьжина К.А. и истец ФИО1 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО1 указала, что ответчик с осени 2008 г. по адресу регистрации не проживает, его место жительства ей не известно, связь не поддерживают. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, никаких вещей ФИО2 в квартире не имеется, расходов на содержание жилья он не несет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту регистрации.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Абдулхамидов Р.А., назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.06.2026 г.
Как следует из информации МВД России, с 31.07.1997 г. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес> состоит ФИО2, {дата} года рождения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, его имущества в доме нет, указанным жилым помещением для проживания он не пользуется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, р.<адрес>. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.
При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.
На основании подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Собственники жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах ФИО1 (паспорт №* №*) к ФИО2 (паспорт №* №*) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, {дата} года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 г. в 17:30.