ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что 30.08.2022 г. между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №19/8963/2, согласно которому истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27.01.2023 г. Стоимость услуг составляет 136 рублей 98 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 273 рубля 96 копеек за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовала от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 20547 рублей + 158896 рублей 80 копеек = 179443 рубля 80 копеек. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 30.08.2022 г. №198963/2 за период с 31.08.2022 г. по 27.01.2023 г. в размере 100000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, сведений о причинах неявки не предоставила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) с одной стороны, и ООО «Постулат» (исполнитель), с другой стороны, в лице ФИО3, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО4 заключен договор на оказание услуг от 30.08.2022 г. № 19/8963/2, согласно которому, исполнитель принял на себя обязательства по запросам заказчика оказывать ему юридические и информационные услуги, перечисленные в п. 1 договора и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер».
Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг. Порядок оказания юридических услуг указан в разделе 2 договора оказания услуг.
Согласно п. 3.1 договора оказания услуг, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 136 рублей 98 копеек в день (п. 3.3. договора оказания услуг).
Согласно п. 3.4 договора оказания услуг, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 273 рубля 96 копеек.
01.07.2020 г. между ООО «Постулат» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым, агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении № 1 к договору.
Как следует из искового заявления, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуги.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно расчету, представленному истцом, стоимость услуг согласно условиям договора составила 20 547 рублей и должна была быть внесена заказчиком в последний день срока действия договора – 27.01.2023 г. Размер пени за период с 28.01.2023 г. по 29.08.2024 г. составляет 158 896 рублей 80 копеек.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и принят.
Мировым судьей судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области 02.12.2025 г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг №19/8963/2 от 30.08.2022 г. в пользу ООО «Постулат».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, расчет не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 7325169203) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» задолженность по договору оказания услуг №19/8963/2 от 30.08.2022 г. за период с 31.08.2022 г. по 27.01.2023 г. в размере 100000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2026 г. в 15:15.