ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., с участием представителя истца – прокурора прокуратуры Каргапольского района Курганской области Васильева А.Д., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах ФИО1 к ООО «ДСУ-1» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, установил:
прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ДСУ-1» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту повреждения ограждения вблизи частного дома. В ходе проверки установлено, что в ходе проведения работ по государственному контракту №56 от 19.05.2025 г. по ремонту автомобильной дороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» - Тагильское – Дачный, специалистами ООО «ДСУ-1» 19.11.2025 г. во время благоустройства обочины дороги вблизи частного дома по адресу: <адрес>, повреждено ограждение у земельного участка по вышеуказанному адресу, что подтверждается письменным ответом ГКУ «Курганавтодор» от 04.12.2025 г., а также фото- и видеоматериалами. 17.12.2025 г. прокуратурой района в адрес заказчика в лице ГКУ «Курганавтодор» по факту ненадлежащего контроля за деятельностью подрядчика в лице ООО «ДСУ-1» внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, принято решение о совместном с ООО «ДСУ-1» выездном обследовании поврежденного имущества для дальнейшего решения вопроса о восстановлении нарушенных прав ФИО1, о чем в адрес ООО «ДСУ-1» заказчиком 13.01.2026 г. направлена соответствующая письменная рекомендация. Однако, вопреки указанным нарушениям и полученным рекомендациям от заказчика, ответчиком не принято мер по восстановлению нарушенных прав ФИО1, что нарушает ее имущественные права. Кроме того, в адрес ООО «ДСУ-1» со стороны прокуратуры Каргапольского района 23.01.2026 г. направлено соответствующее письмо об устранении вышеуказанных нарушений, однако ООО «ДСУ-1» данная информация проигнорирована.
Просит взыскать с ООО «ДСУ-1» материальный ущерб в пользу ФИО1 в размере 7000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
16.07.2026 г. от ООО «ДСУ-1» в суд представлено мировое соглашение от 10.07.2026 г., подписанное сторонами.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что они достигли соглашения с ООО «ДСУ-1», и ответчик уже перечислил ей денежные средства. Просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.
Прокурор Васильев А.Д. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО «ДСУ-1», представитель третьего лица ГКУ «Курганавтодор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно представленному суду мировому соглашению, стороны договорились о следующих условиях:
1.1. Сторона 1 (ООО «ДСУ-1») обязуется возместить Стороне 2 (ФИО1) материальный ущерб в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей. Общая сумма возмещения составляет 12000 рублей.
2.1. Сторона 1 обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения на банковский счет Стороны 2 в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.
2.2. Причисление осуществляется по следующим реквизитам: ИФО получателя: ФИО1, наименование банка: Волгоградское отделение №* ПАО Сбербанк, номер счета: №*, БИК: №*, корреспондентский счет: №*, ИНН и КПП банка: №*, №*.
2.3. Обязательства Стороны 1 считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Стороны 2.
3.1. С момента исполнения Стороной 1 обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего соглашения, Сторона 2 отказывается от каких-либо дальнейших претензий к Стороне 1, связанных с обстоятельствами, послужившими основанием для предъявления иска.
3.2. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных претензий материального или нематериального характера, вытекающих из обстоятельств, указанных в настоящем соглашении.
4.1. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон.
4.2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
4.3. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны только в письменной форме и подлежат подпоясыванию обеими сторонами.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, мировое соглашение заключено добровольно.
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От сторон по делу поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить, на условиях, указанных в заявлении об утверждении мирового соглашения. Последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается им известны и понятны.
Поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДСУ-1», по условиям которого:
1.1. Сторона 1 (ООО «ДСУ-1») обязуется возместить Стороне 2 (ФИО1) материальный ущерб в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей. Общая сумма возмещения составляет 12000 рублей.
2.1. Сторона 1 обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения на банковский счет Стороны 2 в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.
2.2. Причисление осуществляется по следующим реквизитам: ИФО получателя: ФИО1, наименование банка: Волгоградское отделение №* ПАО Сбербанк, номер счета: №*, БИК: №*, корреспондентский счет: №*, ИНН и КПП банка: №*, №*.
2.3. Обязательства Стороны 1 считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Стороны 2.
3.1. С момента исполнения Стороной 1 обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего соглашения, Сторона 2 отказывается от каких-либо дальнейших претензий к Стороне 1, связанных с обстоятельствами, послужившими основанием для предъявления иска.
3.2. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных претензий материального или нематериального характера, вытекающих из обстоятельств, указанных в настоящем соглашении.
4.1. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон.
4.2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
4.3. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны только в письменной форме и подлежат подпоясыванию обеими сторонами.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах ФИО1 к ООО «ДСУ-1» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение привести к немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Рыбакова