РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 27 августа 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., с участием истца Вершинина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Сергея Геннадьевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Усть - Миасский» о признании права собственности на квартиру, установил:
Вершинин С.Г. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Усть - Миасский» о признании права собственности на квартиру.
В обосновании иска указал, что 6 ноября 2022 г. им, Вершининым Сергеем Геннадьевичем, у СПК «Усть-Миасский» в счет стоимости земельного пая было приобретено жилое помещение - квартира, общей площадью 39,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 20 000 рублей. При передаче здания СПК «Усть-Миасский» ему была выдана справка о том, что квартира приобретается в счет паевого имущества. Квартира ранее принадлежала колхозу им. Свердлова, но документы о передаче ее на баланс в СПК «Усть-Миасский» у ответчика отсутствовали, переход права собственности к нему надлежащим образом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрирован не был.
Вышеуказанная квартира состоит на кадастровом учете, но сведения о зарегистрированных правах на нее отсутствуют, в реестре муниципальной собственности она не находится. Ответчик СПК «Усть-Миасский» фактически не осуществляет деятельность. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанное помещение невозможно, поскольку права СПК «Усть-Миасский» на него не зарегистрированы.
Он приобрел данную квартиру в собственность на законном основании. Сделка по своей сути не противоречит закону, она исполнена обеими сторонами. С 6 ноября 2022 г. он фактически владеет и пользуется указанным помещением, считает его своей собственностью.
Просит суд, признать за Вершининым Сергеем Геннадьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.
Истец Вершинин С.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. В дополнении пояснил, что работал в колхозе, за счет пая ему предоставлена квартира, никаких документов на дом не сохранилось, так как был пожар.
Представитель ответчика СПК «Усть-Миасский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд заявление о признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Вершинина Сергея Геннадьевича (паспорт №*) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Усть - Миасский» (ИНН 4508004612) о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Вершининым Сергеем Геннадьевичем право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева