К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-659/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судебный участок № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области · судья Крюкова Татьяна Александровна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
09.06.2026
Вступило в силу
01.07.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-659/2026

УИД:45MS0006-01-2026-001028-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20 9 июня 2026 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова Т.А., при секретаре Плотниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Андроновой<ФИО> о взыскании задолженности, установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Андроновой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 июня 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 27551 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12 июля 2016 г. по 5 апреля 2020 г., с 2 января 2021 г. по 17 апреля 2026 г. в размере 65071 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток» по доверенности Ефимова Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

От АО «ЭК «Восток» до принятия решения судом поступило письменное заявление об отказе от иска. В обоснование заявления истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу будет прекращено и истец не будет иметь права повторно предъявить такие же требования к этому же ответчику, отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. Просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчик Андронова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Андронова Н.А. представилаписьменное заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, заявив о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении гражданского дела.

Исследовав представленные заявления сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что представителем истца в пределах полномочий заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, отказ носит добровольный характер, принесен с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, судом принимается отказ от исковых требований заявленный в рамках указанного дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к Андроновой Н.А. о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу АО «ЭК «Восток» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им платежным поручением № 029112 от 17 апреля 2026 г. государственнойпошлины в размере 4000 руб., что составляет 2800 руб.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять от АО «ЭК «Восток» отказ от иска к Андроновой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 июня 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 27551 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12 июля 2016 г. по 5 апреля 2020 г., с 2 января 2021 г. по 17 апреля 2026 г. в размере 65071 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Производство по делу по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к Андроновой<ФИО> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «ЭК «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной им платежным поручением № 029112 от 17 апреля 2026 г. государственной пошлины в размере 4000 руб., что составляет 2800 руб. Определение может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО2>

Участники

Ответчик

  • А. Н. А.

Материальный истец

  • АО "ЭК "Восток"

    ИНН 7705424509КПП 450145010ОГРН 1037739123696

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (14.05.2026): Определение о принятии к производству

  2. 00:00

    Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 09:30

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  5. 00:00

    Прекращение производства

  6. Обращение к исполнению

  7. 00:00

    Окончание производства

  8. Сдача в архив