ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 7 сентября 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Парахину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк) обратилось в Целинный районный суд Курганской области с иском к Парахину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 26 февраля 2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Парахиным Александром Николаевичем заключен кредитный договор № 1900/0016761, в соответствии c которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 381 496 руб. 88 коп. сроком на 84 месяца до 26 февраля 2030 г. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,5 % годовых.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставляет Банку в залог транспортное средство марка UAZ, модель РАТRIОТ, год выпуска: 2017, №*, модель и № двигателя: №*, шасси (рама) №*, кузов (кабина, прицеп) №*
26 февраля 2023 г. между ООО «Паритет-Авто» (Продавец) и Парахиным A.H. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марка UAZ, модель РАТRIОТ, год выпуска: 2017, VIN: №*, модель и № двигателя: №*, шасси (рама) №* кузов (кабина, прицеп) №*
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1381 496 руб. 88 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 12 мая 2026 г. составляет 1 228176 руб. 33 коп., в то числе: 1 069380 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 153028 руб. 05 коп. - задолженность по процентам; 5767 руб. 85 коп.— задолженность по пене.
Просит суд, взыскать c Парахина Александра Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2023 г. № 1900/0016761 в размере 1 228176 руб. 33 коп.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Парахину Александру Николаевичу, имеющее следующие характеристики марка UAZ, модель РАТRIОТ, год выпуска: 2017, VIN: №* модель и № двигателя: №*, шасси (рама) №*, кузов (кабина, прицеп) №*, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные по реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от 26 февраля 2023 г. № 1900/0016761; взыскать c Парахина Александра Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 57 282 руб., в том числе 47 282 руб. — за подачу искового заявления и 10 000 руб. за подачу заявления o принятии обеспечительных мер.
Определением Целинного районного суда Курганской области от 14 июля 2026 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Парахину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передано для рассмотрения по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности Ускова У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи признанием ответчика Парахина А.Н. банкротом, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 15 мая 2026 г. № 92049.
Ответчик Парахин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2026 г. в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Парахина Александра Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-5349/2026 от 9 июля 2026 г. Парахин Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 11 января 2027 г.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 6 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оплачена госпошлина в размере 57 282 руб., (за подачу иска в суд и заявление об обеспечение иска), что подтверждается платежным поручением № 92049 от 15 мая 2026 г.
Определением Целинного районного суда Курганской области от 28 мая 2026 г. удовлетворено ходатайство АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство марка UAZ, модель РАТRIОТ, год выпуска: 2017, VIN: №*, органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и снятием с учета транспортного средства.
Поскольку иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оставлен судом без рассмотрения, а ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 47 282 руб.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Парахину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска платежным поручением № 92049 от 15 мая 2026 г. в размере 47 282 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.С. Киселева