РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 6 октября 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что 05.12.2023 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №*-ДО-ЗС-23 (новый номер V926/2222-0000655), состоящего из условий предоставления физическим лицам потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 697553 рубля на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 9,9% процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик обязан был уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное уведомление было направлено ответчику, однако осталось без внимания. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, полагал допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору на {дата} составляет 471199 рублей 83 копейки, из которых: 438927 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту, 17019 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3391 рубль 28 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 11861 рубль 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. В соответствии с договором об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №*/Ц-01 от {дата} права требования по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО). Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*-ДО-ЗС-23 (новый номер V926/2222-0000655) от {дата} по состоянию на {дата} в размере 457472 рубля 19 копеек, расторгнуть кредитный договор №*-ДО-ЗС-23 от {дата}, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что кредитный договор был реструктуризирован, в настоящее время ею с Банк ВТБ (ПАО) заключен новый кредитный договор.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Как установлено судом и следует из материалов дела, {дата} между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №*-ДО-ЗС-23 по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 697553 рубля на срок 60 месяцев под 9,9% годовых
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 60, размер платежа 14848 рублей, срок платежа по 20 числам каждого месяца, последний платеж по кредиту – {дата}, размер последнего платежа 14783 рубля 14 копеек.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Исходя из пункта 14 индивидуальных условий договора, заемщик согласился с общими условиями договора.
Указанный договор подписан ФИО1 электронной подписью.
Как следует из выписки по указанному счету, ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по кредиту и процентов исполняла не надлежащим образом, оплату денежных средств в установленном размере и в соответствии с условиями договора по графику не производила.
По состоянию на{дата}.задолженность ответчика по кредитному договору составила 471199 рублей 83 копейки, из которых: 438927 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту, 17019 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3391 рубль 28 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 11861 рубль 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
{дата} на основании договора об уступке прав (требований) №133-24/Ц-01 право требования задолженности по кредитному договору №*-ДО-ЗС-23 с ФИО1 перешло к Банку ВТБ (ПАО).
Как следует из представленных в материалы дела сведений Банка ВТБ (ПАО), кредитный договор №V926/2222-0000655 реструктуризирован с консолидацией долга в кредитный договор №V625/0000-6128635.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору № V625/0000-6128635 от {дата} составляет 0 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору№V926/2222-0000655 от {дата} реструктуризирована, условия кредитного договора №V625/0000-6128635 от {дата} ответчиком не нарушаются, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, не имеется.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ре ш и л:
в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 г. в 17:00.