РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 9 октября 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., с участием представителя ответчика Романова С.А. - Романовой А.С., третьего лица Ботникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ботниковой Ольги Владимировны, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ботниковой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 7 мая 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ботниковой Ольгой Владимировной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10127747381, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 23 октября 2024 г., на 18 августа 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 636 дней, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55848 руб. 01 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 49893 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5955 руб. 01 коп.
ФИО1 умерла {дата}
Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. B настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.
Просит суд, взыскать с наследников Ботниковой Ольги Владимировны в пользу Банка сумму задолженности в размере 55 848 руб. 01 коп., a также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 14 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён Романов Станислав Александрович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Замятина Нина Дмитриевна, Ботников Павел Владимирович, Колотыгина Софья Владимировна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Романов С.А. – Романова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что после смерти матери её супруг платежи не производил, так как не знал о кредите. Не возражала об установлении стоимости недвижимого имущества, исходя из его кадастровой стоимости.
Третье лицо Ботников П.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что после смерти матери в наследство вступил брат, он и иные наследники в наследство, не вступали, в том числе и фактически ничего не принимали.
Третьи лица Замятина Н.Д., Колотыгина С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 7 мая 2024 г. Ботникова О.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>. на 60 месяцев под 0,0001% годовых на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных Партнерскую сеть Банка (л.д. 13).
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, 7 мая 2024 г. заключил с Ботниковой О.В. договор потребительского кредита № 10127747381, открыл счет карты №*, выпустил на имя Ботниковой О.В. расчетную карту №* (л.д. 48-49).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № 10127747381 от 7 мая 2024 г. лимит кредитования – <данные изъяты>., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора; срок кредита: 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз; срок возврата кредита: 7 мая 2029 г. (пункт 1, 2 Индивидуальных условий).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет -0,0001 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.
Заемщик была ознакомлена надлежащим образом с содержанием Общих условий, Тарифов банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
В период пользования картой Ботникова О.В. производила оплату товаров (работ, услуг) и возврат задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 5-6, 7-10).
{дата} ФИО7 О.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №* от {дата}, свидетельством о смерти II-БС №* от {дата} (л.д. 73-74, 86 оборот). С момента смерти платежи в погашение кредитов не поступают. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно расчету истца, задолженность Ботниковой О.В. по кредитному договору за период с 7 мая 2024 по 18 августа 2026 г. (включительно) составляет 55 848 руб. 01 коп., из которых: 49 893 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5955 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти Ботниковой О.В. являются: мать - ФИО3, дети - ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, что подтверждается записями актов о рождении №* от {дата}, №* от {дата}, №* от {дата}, №* от {дата}, №* от {дата} (л.д. 73-74).
После смерти ФИО7 О.В. нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №* (л.д. 85-120).
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, {дата} ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 О.В.
{дата} ФИО6 отказалась от наследства после смерти матери в пользу брата ФИО2
Сведения о принятии (отказе) от наследства ФИО3, ФИО4, ФИО5 в материалах наследственного дела отсутствуют.
Как установлено материалами дела, наследственным имуществом после смерти Ботниковой О.В. являются:
- жилой дом, общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым №* расположенный по адресу: <адрес>, (с кадастровой стоимостью на дату смерти Ботниковой О.В. {дата}- <данные изъяты>.);
- земельный участок, площадью 773 +/- 9,73 кв.м., с кадастровым №*, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, (с кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО7 О.В. {дата}- <данные изъяты>).
Кроме того, согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк на запрос суда на дату смерти ФИО7 О.В. ({дата}) на счете №* находились денежные средства в размере <данные изъяты>., хранящиеся в <данные изъяты>, дата открытия счета 17 января 2024 г. (л.д. 139).
Из информации АО «Россельхозбанк», представленной по запросу суда, следует, что на счете №* на дату смерти ФИО7 О.В. находились денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты> <адрес>, дата открытия счета 30 марта 2023 г. (л.д. 142).
Иного имущества, зарегистрированного на Ботникову О.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, что следует из ответов на запросы суда ГУ МЧС России по Курганской области, МО МВД России «Каргапольский», Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Центра лицензионно- разрешительной работы Управления по Курганской области (л.д. 72, 75, 79, 136).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества после смерти Ботниковой О.В. составляет <данные изъяты>
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательства погашения задолженности по договору № 10127747381 от 7 мая 2024 г., заключенного с Ботниковой О.В.
Поскольку размер наследственно имущества принятого Романовым С.А. превышает размер задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с Романова С.А. задолженности по договору потребительского кредита в общем размере 55848 руб. 01 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 25 августа 2026 г. (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ботниковой Ольги Владимировны, удовлетворить.
Взыскать с Романова Станислава Александровича (паспорт №*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в счет задолженности по кредитному договору № 10127747381 от 7 мая 2024 г., заключенного с Ботниковой Ольгой Владимировной в размере 55 848 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026