ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Далматово 05 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна (ул. Советская, д. 112 г. Далматово, Курганская область), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Егорова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> область, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом первой, второй группы, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
<ДАТА4> в 22 час. 20 мин. на ул<АДРЕС>г. <АДРЕС> области Егоров <ФИО> являясь водителем транспортного средства марки «КИА Оптима», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно, совершил наезд на велосипедиста Трофимову<ФИО>, приняв меры для оказания первой медицинской помощи, доставив ее в лечебное учреждение, не вызвал полицию.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Егоров <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Потерпевшая Трофимова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - врио начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> Завьялов <ФИО> в судебном заседании протокол поддержал в полном объеме по обстоятельствам и основаниям, указанным в нем.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено в п. 20, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. на ул<АДРЕС>в г. <АДРЕС> области Егоров <ФИО> являясь водителем транспортного средства марки «КИА Оптима», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно, совершил наезд на велосипедиста <ФИО5><ФИО6>, приняв меры для оказания первой медицинской помощи, доставив ее в лечебное учреждение, не вызвал полицию и не вернулся к месту ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копиями схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений Егорова<ФИО> от <ДАТА7>, Веденеева <ФИО> от <ДАТА6>, Трофимовой <ФИО> от <ДАТА6>, рапорта оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС>.
Факт ДТП обязывал Егорова<ФИО> действовать в строгом предписании ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, после доставления им пострадавшую на своем транспортном средстве в лечебное учреждение не вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия, не вызвал полицию.
Суд находит в действиях Егорова<ФИО> состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, и принимая во внимание, что своими действиями Егоров <ФИО> создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение повторно в течение года однородного правонарушения, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Егорова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 16 час. 05 мин.
Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения или вручения. Мировой судья Н.В.Костромина