ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5981/2026 по иску Беломоина Евгения Викторовича к Васильеву Алексею Сергеевичу о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом, установил:
Беломоин Е.В. (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к Васильеву А.С. (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом. Иск мотивирован тем, что 01.06.2023 истец и ответчик заключили договор займа, оформленный распиской, по которой истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 2 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок – через два месяца (до 01.08.2023), уплатив проценты за пользование займом в размере 60 % годовых, что им, однако, исполнено не было. 07.07.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке в срок до 20.07.2026, однако в установленный срок ответчик претензию не исполнил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период времени с 02.06.2023 по 31.12.2023 в размере 500 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 40 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Беломоина Е.В. – Монастырева И.С. на удовлетворении иска настаивает полностью.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Беломоина Е.В. и ответчика Васильева А.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании определения суда от 11.09.2026 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается заявлением его представителя в судебном заседании.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).
Положениями п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 01.06.2023 ответчик подписал расписку, по которой он получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком на 2 месяца под 60 % годовых (л.д. 16-оборот, 25).
Из толкования указанной расписки следует, что истец 01.06.2023 передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в течение двух месяцев, начиная с 01.06.2023, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 60 % годовых, что, само по себе, свидетельствует о заключении 01.06.2023 между сторонами по делу договора займа.
В силу п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Таким образом, из толкования указанного договора займа следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа (2 000 000 руб.) в срок до 01.08.2023 включительно.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Доказательств того, что расписка была оформлена и подписана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и ответчиком суду не предъявлено. Доказательства того, что указанная расписка сфальсифицирована, также отсутствуют в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела от ответчика не поступили письменные возражения, в которых он оспаривает договор займа по безденежности.
Доказательств возвращения в срок до 01.08.2023 включительно и к моменту рассмотрения настоящего дела суммы займа в размере 2 000 000 руб. ответчиком суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 2 000 000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, а также то, что к моменту рассмотрения дела ответчиком сумма займа истцу не возращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 01.06.2023 в размере 2 000 000 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 02.06.2023 по 31.12.2023 в размере 500 000 руб.
Судом установлено, что по условиям договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 60 % годовых.
В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ввиду того, что в деле отсутствуют доказательства уплаты ответчику истцу процентов за пользование займом, начиная со дня выдачи займа (01.06.2023) и до настоящего времени, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период времени с 02.06.2023 (о чем просит сам истец) до 31.12.2023 в размере 700 273 руб. 97 коп., согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов с по дней
2 000 000,00
02.06.2023
31.12.2023
213
2 000 000,00 * 213 / 365 * 60%
+ 700 273,97 р.
= 700 273,97 р.
Сумма процентов: 700 273,97 руб.
Сумма основного долга: 2 000 000,00 руб.
Между тем, поскольку истец просит взыскать указанные проценты за период времени с 02.06.2023 по 31.12.2023 лишь в сумме 500 000 руб., то есть в меньшем размере, при этом закона, позволяющего суду в данном случае выйти за пределы исковых требований, не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период времени с 02.06.2023 по 31.12.2023 в размере 500 000 руб.
Таким образом, суд признает иск, в целом, подлежащим удовлетворению полностью.
Из материалов дела следует, что истцом за предъявление искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 40 000 руб. (л.д. 6-оборот) от цены иска в 2 500 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Иск Беломоина Евгения Викторовича (№) к Васильеву Алексею Сергеевичу (№) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Васильева Алексея Сергеевича в пользу Беломоина Евгения Викторовича основной долг по договору займа от 01.06.2023 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 01.06.2023 в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 000 руб. Всего взыскать: 2 540 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное заочное решение составлено 11.09.2026.