ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Андриянову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от 2025, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей с процентной ставкой 106% годовых (0,29% в день) путем перевода на банковскую карту 220197*2609. Посредством личного кабинета в мобильном приложении «Korona» между сторонами заключен договор с обеспечением в виде залога транспортного средства. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. За период с 2025 по 2025 сумма задолженности составляет 263 788 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 118 591, 29 рубль, задолженность по процентам 128 965, 98 рублей, неустойка – 16 230, 73 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 2025 в размере 263 788 рубля, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 914 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80407124133038), конверт с извещением направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу положений п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
То есть граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
2025 между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, на сумму 120 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 106 %, с графиком погашения задолженности - по 12 212 рублей ежемесячно (за исключение последнего месяца). В обеспечение обязательств залогодателем передается в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, VIN:X№, со стоимостью предмета залога 122 712, 00 рублей (л.д.13-15).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основанного долга.
Заемщик дал согласие, согласно п.13 Индивидуальных условий, на передачу третьим лицам прав по договору.
С Общими условиями договора согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласился.
Договор потребительского микрозайма № подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи клиента на основании соглашения об организации защищенного документооборота (п.21).
2025 на карту ответчика 220196*2609 были перечислены денежные средства в сумме 120 000,00 рублей, в качестве назначения перевода значится денежные средства, предоставленные ООО МКК «Корона» по договору займа № (л.д.10).
Поскольку сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу истцом на банковскую карту ответчика суммы займа материалы дела не содержат, и ответчиком таковых доказательств суду не представлено, то имеются основания считать установленным факт идентификации владельца счета (карты), и получения ФИО2 денежных средств по договору потребительского микрозайма № от 2025.
Доказательств того, что указанный договор потребительского займа (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению договора потребительского займа, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.
Принадлежность указанных в договоре займа ответчику данных, факт заключения договора потребительского микрозайма, а также получение данных денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, и доказательств, их опровергающих, ею суду не представлено.
Факт заключения договора потребительского микрозайма и получение денежных средств ответчиком также не оспаривался.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком оплачено 12 212 рублей в счет погашения задолженности (л.д.12).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 2025 по 2025 сумма задолженности составляет 263 788 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 118 591, 29 рубль, задолженность по процентам 128 965, 98 рублей, неустойка – 16 230, 73 рублей. (л.д.3).
Представленный истцом расчет основного долга, процентов, и штрафа судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений у суда не вызывает, заемщиком контррасчет представлен не был, как и доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).
Ограничения, установленные п. «б». ч.1 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при начислении процентов за пользование займом истцом не нарушены.
Поскольку ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, исковые требования ООО МКК «Корона» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 263 788 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 914 рублей.
Руководствуясь 12, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Андриянову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Андриянова ФИО7 (паспорт РФ №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН №) задолженность по договору займа № 116009351 от 08 ноября 2024 года в размере 263 788 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2026 года
Председательствующий судья Е.А. Мамаева