ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-6076/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кипману Николаю Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кипману Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-1006490 от 04.02.2022 в общем размере 711 236 руб. 54 коп.
На основании определения судьи от 06.08.2026 дело по иску Банка ВТБ (ПАО) было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно материалам дела, в кредитном договоре № 625/0002-1006490 от 04.02.2022 истец и ответчик пришли к соглашению относительно того, что все споры и разногласия по искам Банка разрешаются в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга (п. 18) (л.д. 7-оборот).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности (о договорной подсудности) по спорам, возникающим из кредитного договора № 625/0002-1006490 от 04.02.2022.
В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку соглашение между сторонам по делу о договорной подсудности является действующим и обязательным как для истца и ответчика, так и для суда; лицами, участвующими в деле, данное соглашение не оспаривается, при этом указанным соглашением определен суд, полномочный рассматривать споры, возникающие из кредитного договора № 625/0002-1006490 от 04.02.2022 – Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в указанный выше суд, как принятое Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил договорной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд решил:
Гражданское дело № 2-6076/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) к Кипману Николаю Леонидовичу (№) о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения, по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области (620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2 Б).
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук