ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТОР», Тамаеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратился в суд с иском к ООО «АСТОР», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «АСТОР» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 2025 №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. В п. 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Истец поставил товар на сумму 95 151 руб. 70 коп., который ответчиком оплачен частично, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 58 426 руб. 66 коп. за период с 2025 по 2025. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 от 2025 №-П/1. В настоящее время долг солидарными должниками не погашен.
На основании изложенного выше, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 58 426 руб. 66 коп., неустойку в размере 25 415 руб. 60 коп. за период с 2025 по 2025, неустойку на сумму основного долга в размере 58 426 руб. 66 коп., начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2025 между ООО «Строительный Двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «АСТОР» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 6об-8об).
В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете продавца и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплатутовара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товаров и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей.
Согласно п.6.9 Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до 2025, а в части обязательств, возникших до окончания срока действия Договора, - до полного их исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, 2025 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором (поставщиком) за исполнение должником (покупателем) обязательств в полном объеме всем своим имуществом, и нести вместе с должником солидарную ответственность по обязательствам из договора поставки (п.п. 1.2, 2.1) (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что истец 2025 осуществлял поставку товаров ООО «АСТОР», что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной (л.д. 18об-19).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, в вышеуказанный период истцом осуществлена поставка товара, с учетом его доставки на сумму 95 151 руб. 70 коп., после частично оплаты сумма задолженности составила 58 426 руб. 66 коп. (17об).
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплаты задолженности в размере 58 426 руб. 04 коп.(л.д.15об-16об).
Таким образом, поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору поставки, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, неустойка за период с 2025 и по 2025 с учетом частичной оплаты (л.д. 17об), составляет 25 415 руб. 60 коп. (17об).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца ООО «Строительный двор» подлежит взысканию неустойка за период с 2025 и по 2025 в размере 25 415 руб. 60 коп., а также неустойка за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,3% в день на сумму задолженности в размере 58 426 руб. 66 коп. и с учетом ее фактического погашения, начиная с 2025 и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчиками, на которых возложено бремя доказывания в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору поставки не представлено, как и иного размера задолженности по взысканию неустойки.
Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера суду не представлено. Оснований полагать данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для ее снижения, суд не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5об).
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 361, 363, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АСТОР» (ИНН №), Тамаева ФИО9 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор.Комплектация» (ИНН №) задолженность по договору поставки № 5000388655 от 17 марта 2025 года в размере 58 426 руб. 66 коп., неустойку за период с 27 февраля 2026 года по 21 июля 2026 в размере 25 415 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АСТОР» (ИНН №), Тамаева ФИО11 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор.Комплектация» (ИНН №) неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,3% в день на сумму задолженности в размере 58 426 руб. 66 коп. и с учетом ее фактического погашения, начиная с 22 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева