РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бородихину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя Ибрагимовой М.М., обратился в суд с иском к Бородихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2025 года истец и Бородихин В.В. заключили кредитный договор №V625/0002-0416050, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 609 041,00 рублей на срок по 15.05.2030 года под 28,50/11,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства в указанной сумме предоставил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность, которая (с учетом уменьшений штрафных санкций в 10 раз) по состоянию на 28.07.2026 года составляет 671 884,34 рублей, из которых: 578 110,96 рублей – основной долг, 92 232,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 989,15 рублей – пени, 551,66 рублей – пени на кредит. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.05.2025 г. №V625/0002-0416050 по состоянию на 28.07.2026 года в размере 671 884,34 рублей, из которых: 578 110,96 рублей – основной долг, 92 232,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 989,15 рублей – пени, 551,66 рублей – пени на кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 438,00 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Бородихин В.В. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
17.05.2025 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бородихиным В.В. был заключен кредитный договор №V625/0002-0416050, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 609 041,00 рублей на срок по 15.05.2030 года под 28,50/11,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-17).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 18 415,69 рублей (п. 6).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК ПФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены информацией о подписи простой электронной формой.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства исполнил, денежные средства в указанной сумме предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-36).
В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору не производится.
В соответствии с п. 4 кредитного договора, проценты за предоставленный кредит на дату заключения договора составляют 28,50/11,90% годовых (л.д. 13 оборот).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.07.2026 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 671 884,34 рублей, из которых: 578 110,96 рублей – основной долг, 92 232,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 989,15 рублей – пени, 551,66 рублей – пени на кредит (л.д. 30).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, иного расчета суду либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности не представлено.
17.06.2026 года Банк выставил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21.07.2026 года (л.д. 33).
Ответчиком требование Банка исполнено не было, доказательства обратного материалы дела не содержат.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 17.05.2025 г. №V625/0002-0416050, требования истца о взыскании задолженности в размере 671 884,34 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлит взысканию государственная пошлина в размере в 18 438,00 рублей (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 1100, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) к Бородихину Владимиру Викторовичу (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бородихина Владимира Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.05.2025 г. №V625/0002-0416050 по состоянию на 28.07.2026 года (включительно) в размере 671 884,34 рублей, из которых: 578 110,96 рублей – основной долг, 92 232,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 989,15 рублей – пени, 551,66 рублей – пени на кредит, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 438,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова