ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6015/2026 по иску ООО «ТюменьВторСырье» к Волжанину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному иску Волжанина Андрея Александровича к ООО «ТюменьВторСырье» о признании договора займа незаключенным, установил:
ООО «ТюменьВторСырье» обратилось в суд с иском к Волжанину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 05.09.2024 между сторонами по делу был заключен договор займа № 941-З, по условиям которого истец, как займодавец, обязался передать ответчику, как заемщику, денежные средства в сумме 300 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее 05.09.2025 в соответствии с графиком платежей, уплатив также проценты за пользование займом в размере 11 % годовых, а также обязался возвратить сумму займа с процентами досрочно в случае прекращения трудовых отношений с истцом – в течение 15 календарных дней с даты расторжения трудового договора. По утверждению истца, денежные средства в сумме 300 000 руб. были фактически предоставлены ответчику 06.09.2024, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, возвратив основной долг и проценты за пользование займом лишь частично. 15 октября 2024 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут в связи с увольнением ответчика с работы, в связи с чем ответчик был обязан возвратить оставшуюся сумму займа и проценты в срок до 29.10.2024 включительно, чего им, однако, сделано не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 256 830 руб. 95 коп., проценты за пользование займом в размере 22 205 руб. 90 коп. за период времени с 16.10.2024 по 29.07.2025, неустойку за нарушение срока возврата заемных средств и процентов за пользование займом в размере 380 885 руб. 33 коп. за период времени с 30.10.2024 по 29.07.2025, проценты за пользование займом, начиная с 30.07.2025 и по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы основного долга – 256 830 руб. 95 коп. и процентной ставки – 11 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата заемных средств, начиная с 30.07.2025 и по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из суммы задолженности – 279 036 руб. 87 коп. и процентной ставки неустойки – 0,5 % за каждый день просрочки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 18 198 руб. 44 коп.
Ответчик обратился в суд со встречным иском к истцу о признании договора займа незаключенным. Встречный иск мотивирован тем, что договор займа, на который истец ссылается в обоснование первоначального иска, является безденежным, так как никаких денег по нему он, ответчик, фактически от истца не получал, а подписание договора займа было обусловлено повреждением им, ответчиком, экскаватора, принадлежащего истцу, в связи с трудовыми отношениями, а именно, в связи с причинением материального ущерба истцу. По утверждению ответчика, указанный договор займа был заключен им под влиянием давления со стороны истца, для компенсации материального ущерба, причиненного истцу, как работодателю. Учитывая изложенное, ответчик просит признать договор займа незаключенным по безденежности.
До рассмотрения дела по существу от сторон по делу поступило подписанное представителем истца и ответчиком мировое соглашение, которое они просят утвердить.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «ТюменьВторСырье» и ответчика Волжанина А.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательства обратного в деле отсутствуют; последствия утверждения судом мирового соглашения истцу и ответчику ясны и им понятны, о чем они указали в мировом соглашении; мировое соглашение заключено ими добровольно и без принуждения, так как доказательств обратного не имеется; мировое соглашение подписано со стороны истца директором ООО «ТюменьВторСырье», то есть его законным представителем, в связи с чем в данном случае не требуется оформление доверенности с правом на заключение мирового соглашения, стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд считает необходимым утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между истцом ООО «ТюменьВторСырье» (ИНН: 7204189332) (далее также – Истец) в лице директора Сапожникова Алексея Георгиевича и ответчиком Волжаниным Андреем Александровичем (№) (далее также – Ответчик), вместе именуемые «Стороны», мировое соглашение, по условиям которого:
1. Условия урегулирования спора.
1.1. Ответчик признаёт задолженность перед Истцом и обязуется выплатить следующие суммы:
• 256 830,95 руб. – основной долг по договору займа № 941-З от 05.09.2024;
• 22 205,90 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.10.2024 по 29.07.2025;
• 18 198,44 руб. – государственная пошлина.
Итого: 297 235,29 руб. (двести девяносто семь тысяч двести тридцать пять рублей 29 копеек).
1.2. Истец при условии выполнения Ответчиком п. 1.1, 1.3, 1.5 мирового соглашения в полном объёме отказывается от всех остальных исковых требований, заявленных в рамках дела № 2-6015/2026, включая:
• взыскание неустойки за просрочку в размере 380 885,33 руб. за период времени с 30.10.2024 по 29.07.2025;
• взыскание процентов в размере 11% годовых за период с 30.07.2025 до дня фактического возврата долга;
• взыскание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 30.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств.
1.3. Ответчик в полном объеме отказывается от всех исковых требований, заявленных во встречном исковом заявлении о признании договора займа незаключенным (безденежным) в рамках дел № 2-6071/2025 и № 2-6015/2026, включая:
- требование об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТВС» к Волжанину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа № 941-З от 05.09.2024;
- требование о признании договора займа № 941-З от 05.09.2024, заключенного между ООО «ТВС» и Волжаниным Андреем Александровичем, незаключенным (безденежным);
- иные требования, связанные с настоящим спором.
1.4. Ответчик подтверждает, что:
- фактически получил денежные средства от Истца по договору займа № 941-З от 05.09.2024, получил на руки экземпляр указанного договора займа;
- при расторжении трудового договора № 93-2024 от 22.04.2024 Истец выплатил Ответчику заработную плату в полном объеме, выплатил остальные причитающиеся Ответчику выплаты при увольнении.
1.5. Погашение задолженности осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения путём внесения Ответчиком 6 (шестью) платежами:
- 5 (пяти) платежей в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) каждый;
- 6 (шестого) платежа в размере 47 235,29 руб. (сорок семь тысяч двести тридцать пять рублей 29 копеек).
Итого: 297 235,29 руб. (двести девяносто семь тысяч двести тридцать пять рублей 29 копеек).
Порядок и сроки внесения платежей определены в графике погашения задолженности:
№ п/п
Порядковый номер платежа
Срок внесения платежа
Сумма платежа (руб.)
Остаток задолженности (руб.)
1
1-й
Не позднее 29.10.2026
50 000, 00
247 235,29 руб.
2
2-й
Не позднее 15.11.2026
50 000, 00
197 235,29 руб.
3
3-й
Не позднее 30.11.2026
50 000, 00
147 235,29 руб.
4
4-й
Не позднее 29.01.2027
50 000, 00
97 235,29 руб.
5
5-й
Не позднее 15.02.2027
50 000, 00
47 235,29 руб.
6
6-й
Не позднее 25.02.2027
47 235,29 руб.
0,00
1.6. Исполнение денежных обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
ООО «ТВС»
ИНН 7204189332 р/с №
В Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк
К/с №
БИК №
Днем исполнения обязательства Ответчика по перечислению денежных средств согласно условиям мирового соглашения является день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
2.1. Государственная пошлина в размере 18 198,44 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
2.2. Иные судебные расходы Стороны несут самостоятельно.
3.1. Мировое соглашение составлено добровольно, без принуждения, угроз или введения в заблуждение.
3.2. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права третьих лиц и соответствует законодательству РФ.
3.3. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 1.5 мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание с Ответчика сумм долга, а также сумм, указанных в п. 1.2. мирового соглашения, а Ответчик обязуется уплатить эти суммы Истцу.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6015/2026 по иску ООО «ТюменьВторСырье» к Волжанину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному иску Волжанина Андрея Александровича к ООО «ТюменьВторСырье» о признании договора займа незаключенным.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук