ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Вяткину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Вяткину ФИО7В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 2025 ПАО «СКБ-БАНК» и Вяткин ФИО8. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 171200 рублей сроком до 2025 под 30,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 2025 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/22, по которому ПАО «СКБ-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования, в том числе по кредитному договору в отношении ответчика по основному долгу в размере 68203,66 рублей, по процентам в размере 12491,17 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 2025 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80694,83 рублей, из которых сумма основного долга в размере 68203,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 12491,17 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере 80694,83 рублей, из которых сумма основного долга в размере в размере 68203,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 12491,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи от 2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО Банк Синара (л.д.49).
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.
Представитель третьего лица АО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 2025 между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 171200 рублей на срок до 2025 с процентной ставкой 30,9 % годовых (л.д.15-17).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.
Согласно графику погашения задолженности по договору с 2025 ежемесячный платеж составляет 7400,00 рублей ежемесячно, последний платеж 2025 в размере 4773,57 рублей (л.д.17).
Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пеней, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 2025 (л.д.18).
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
2025 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО ПКО «ТРАСТ») был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/22, на основании которого ПАО «СКБ-БАНК» уступило ООО ПКО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе права по кредитному договору № от 2025, заключенному ОАО «СКБ-БАНК» с ФИО2 в размере 82042,20 рублей, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №.4.3/22, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.4.3/22 от 2025 (л.д.6, 7-8).
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 2025 составляет 80694,83 рублей, из которых сумма основного долга в размере 68203,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 12491,17 рублей (л.д.4).
Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.
2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «СКБ-БАНК» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 в размере 83158,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1347,37 рублей (л.д.45).
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 2025 произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-банк» на ООО «Траст» по судебному приказу по гражданскому делу №м от 2025 (л.д.46).
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 2025 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.47).
Образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 2025, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соответствующему договору в размере 80694,83 рублей, из которых сумма основного долга в размере в размере 68203,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 12491,17 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2025 (л.д.20).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Вяткину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вяткина ФИО10, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере 80694,83 рублей, из которых сумма основного долга - 68203,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12491,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева