ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А.
при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Давыдову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя требования тем, что 2025 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 528 848 рублей с возможностью увеличения лимита под 34, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 2 039 287,42 рублей, из которых 745, 00 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360, 00 рублей – иные комиссии, 375 035,43 рублей – просроченные проценты, 1 528 848 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 865,18 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71, 12 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 1 611, 07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7 122, 98 рублей, неразрешенный овердрафт – 112 949, 21 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 7679,43 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 2025 по 2025 в размере 2 039 287, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 392,87 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80400825150168, 80400825150076).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в акцептно-офертном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 528 848 рублей под 19, 9% годовых, минимальный обязательный платеж составляет 3 922, 12 рубля, цель - на приобретение автомобиля (л.д. 8, 9).
Пунктом 10 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (л.д. 8об).
Согласно выписке по лицевому счету, 2025 на лицевой счет зачислены денежные средства в размере 1 528 848 руб. (л.д. 33).
Заемщиком вносились в счет исполнения обязательств платежи нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 32).
За период с 2025 по 2025 задолженность по кредитному договору составила 2 039 287,42 рублей, из которых 745, 00 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360, 00 рублей – иные комиссии, 375 035,43 рублей – просроченные проценты, 1 528 848 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 865,18 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 71, 12 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 1 611, 07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7 122, 98 рублей, неразрешенный овердрафт – 112 949, 21 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 7679,43 рублей. (л.д.32).
По сведениям УМВД России по <адрес>, залоговое транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 (л.д. 71).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 2 039 287, 42 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
По сведениям УМВД России по <адрес>, залоговое транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 (л.д. 71).
Согласно пункту 14 договора займа, заемщик ФИО2 ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 8об).
Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – Toyota Esquire, 2016 года выпуска, г.р.з. М 575 ОМ 172, принадлежащее ФИО2 путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 55 392, 87 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с Давыдова ФИО7, 2025 года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с 19 ноября 2025 года по 07 апреля 2026 года в размере 2 039 287, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 392, 87 рублей.
Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – ФИО8, 2016 года выпуска,. VIN № принадлежащий Давыдову ФИО9, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2026 года.
Судья Е.А. Мамаева