ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Александры Борисовны к Кудряшову Илье Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
Кудряшова А.Б. обратилась в суд с иском к Кудряшову И.Ю., в котором просила истребовать из чужого незаконного владения Кудряшова И.Ю. транспортное средство Мерседес-Бенц Е200, 212 года выпуска, VIN №, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от поименного автомобиля.
В обоснование исковых требований указала, что решением Калининского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № 2-197/2026 по иску Кудряшовой Александры Борисовны к Кудряшову Илье Юрьевичу о разделе имущества супругов, исковые требования истца удовлетворены частично; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. На основании решения Калининского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № 2-197/2026, истец стала собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е200, 212 года выпуска, VIN №, который зарегистрирован за Кудряшовым И.Ю. С целью исполнения решения суда, истец обратилась в государственные органы, так как ответчик по делу препятствует истцу в пользовании уже ее автомобилем. На основании изложенного истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку будучи собственником автомобиля, она не может в полной мере осуществлять свое право собственности, так как не имеет возможности им владеть и пользоваться.
Истец в судебном заседании участия не принимала, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено материалами дела, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.10.2026 по гражданскому делу № 2-197/2026 по иску Кудряшовой Александры Борисовны к Кудряшову Илье Юрьевичу о разделе имущества супругов, исковые требования истца удовлетворены частично. Суд признал за Кудряшовой А.Б. право собственности на транспортное средство Мерседес-Бенц Е200, 212 года выпуска, VIN № (л.д.8-10).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.11-14).
Таким образом, на основании поименного решения суда, Кудряшова А.Б. стала собственником спорного автомобиля Мерседес-Бенц Е200, 212 года выпуска, VIN WDD21481A639595, который зарегистрирован Кудряшовым И.Ю.
Согласно доводам искового заявления, ответчик Кудряшов И.Ю. до сих пор без законных на то оснований, вопреки содержанию решения дела, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.10.2026 по гражданскому делу № 2-197/2026, удерживает у себя спорное транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и ключи, и не отдает его истцу, за которой признано право собственности (л.д.21-25).
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200, 212 года выпуска, VIN №, собственником которого по решению суда является истец Кудряшова А.Б. используется и зарегистрировано за Кудряшовым И.Ю. без каких-либо полномочий со стороны истца, то есть незаконно.
Таким образом, истец, как собственник автомобиля, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Доказательств законного владения автомобилем, ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования Кудряшовой А.Б. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-
РЕШИЛ:
исковые требования Кудряшовой Александры Борисовны (паспорт серии №) к Кудряшову Илье Юрьевичу (паспорт серии №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Кудряшова Ильи Юрьевича, принадлежащий на праве собственности Кудряшовой Александре Борисовне автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200, 212 года выпуска, VIN №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова