ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коллекторскому потребительскому кооперативу «Кит-Кредит» о признании заявления о вступлении в члены КПК «Кит-Кредит» незаключенным, установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Коллекторскому потребительскому кооперативу «Кит-Кредит» о признании заявления вступления в члены КПК «Кит-Кредит» незаключенным. Требования мотивированы тем, что в мае 2026 года истцу стали звонить с Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» и требовать оплату членских взносов по заявлению от 15.09.2025 года, которое ФИО1 якобы оформила в Коллекторском потребительском кооперативе «Кит-Кредит» и сообщили о задолженности по оплате членских взносов по заявлению от 15.09.2025 года, за период с 15.09.2025 года по 10.04.2026 года сумму 49 177,60 рублей. Указанное заявление о вступлении в члены в Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» от 15.09.2025 года истец не заключала, денежных средств по какому либо заявлению в Коллекторском потребительском кооперативе «Кит-Кредит» не получала. ФИО1 написала в Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» претензию (требование), в которой сообщила, что заявление о вступлении в члены в Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» от 15.09.2025 года она не заключала, денежных средств по какому либо заявлению в Коллекторском потребительском кооперативе «Кит-Кредит» не получала. Оформление данного мошеннического заявления на имя истца совершено неустановленными лицами посредством мошеннических действий от имени истца третьими лицами без ее ведома. На основании изложенного, ФИО1 просит признать заявление о вступлении в члены в Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» от 15.09.2025 года незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и представитель ответчика Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (16 октября 2026 года и 19 октября 2026 года) не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к Коллекторскому потребительскому кооперативу «Кит-Кредит» о признании заявления вступления в члены КПК «Кит-Кредит» незаключенным – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич