РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Заболотскому Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Заболотскому Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2024 года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Заболотским Р.В. заключен договор займа №У00325103, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 482 970,00 рублей, с процентной ставкой 54,90 % годовых, с установленным графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, которое ответчик оставил без удовлетворения. Договором займа за нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день от просроченной суммы. По состоянию на 02.03.2026 года задолженность ответчика составила 570 103,01 рублей, в том числе 466 412,84 рубля - основной долг по кредиту, 103 261,80 рубль – проценты, 428,37 рублей – штраф. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 570 103,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 402,00рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Заболотский Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Заболотского Р.В. - ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Не оспаривая по существу факт наличия просрочек по договору, пояснила, что в 2026 году вследствие тяжелой финансовой ситуации, все счета заемщика были заблокированы и деньги списывались в счет погашения задолженности по автокредиту. В предоставлении рассрочки заемщику было отказано. Полагала, что заемщику необходимо дять возможность восстановиться в графике платежей, иначе возникнет ситуация банкротства.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
26 декабря 2024 года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Заболотским Р.В. заключен договор займа №У00325103, по условиям которого организация предоставляет заемщику заем в размере 482 970,00 рублей, с процентной ставкой 54,90 % годовых, сроком возврата 60 месяцев (по 17.12.2029 года), с предусмотренным размером ежемесячного платежа согласно графику 23 795,07 рублей, кроме первых двух в размере 14 528,80 рублей и 23 972,51 рубля, и последнего платежа в размере 18 461,71 рубль (л.д.29-31, л.д.32-40).
Факт предоставления ответчику займа в сумме 482 970,00 рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д.23-26).
В пункте 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что заемщик с октября 2025 года неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей 09 февраля 2026 года совершил платеж в сумме 10 000,00 рублей, более погашение долга по договору займа и уплату процентов не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 02 марта 2026 года (л.д.23-26, л.д.82).
В связи с систематическим нарушением обязательств по договору займа истец 22.01.2026 года потребовал досрочного возврата займа и уплаты процентов в срок не позднее 24.02.2026 года (л.д.70, л.д.71). Данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02 марта 2026 года сумма задолженности по договору займа составляет 570 103,01 рублей, из которых 466 412,84 рубля - основной долг, 103 261,80 рубль – проценты, 428,37 рублей – штраф (л.д.82).
Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполняются, требования истца о досрочном возврате займа, уплате процентов в добровольном порядке ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность по договору займа от 26.12.2024 года в сумме 570 103,01 рублей подлежит взысканию с ответчика Заболотского Р.В. в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 402,00рублей (л.д.14).
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН №) к Заболотскому Руслану Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Заболотского Руслана Владимировича в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа № У00325103 от 26 декабря 2024 года в размере 570 103,01 рубль, в том числе основной долг 466 412,84 рубля, проценты 103 261,80 рублей, неустойку 428,37 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 402,00 рубля, всего 586 505,01 рубль.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года.