РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Валентины Геннадьевны к Калимуллину Дамиру Сагитовичу о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Калимуллина В.Г. обратилась в суд с иском к Калимуллину Д.С. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 04 ноября 1977 года между истцом и ответчиком был заключен брак, 24 июня 2025 года брак между нами расторгнут. Между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества. 09 октября 1979 года приобретен жилой дом, площадью 26,5 кв.м, с кадастровым номером №, здание (веранда) с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В дальнейшем при совместной жизни на общие деньги дом был перестроен и его площадь увеличена, площадь жилого дома составила 140,4 кв.м. Собственником указанно жилого дома и земельного участка является Калимуллин Д.С. Брачный договор между истцом и ответчиком в период брака не заключался. Другого имущества, кроме указанного у истца с ответчиком в период брака не было приобретено. В связи с чем истец просит прекратить право единоличной собственности ответчика Калимуллина Д.С. на жилой дом с кадастровым номером №, здание (веранда) с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> произвести раздел общего имущества, признав за истцом Калимуллиной В.Г. и ответчиком Калимуллиным Д.С. право общей долевой собственности по 1/2 доле на жилой дом, здание (веранда) земельный участок.
Истец Калимуллина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Калимуллин Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в период брака истцу в порядке наследования достался другой жилой дом по <адрес>. В период брака на этом участке ими был выстроен большой дом, площадью 115 кв.м, который истец продала, а вырученные деньги отдала сыну, который, как оказалось спустя 20 лет, оказался не сыном ответчика, что явилось причиной расторжения брака. Полагал, что по сути супруги разделили имущество: истцу достался дом по <адрес>, а спорное имущество должно остаться в его единоличной собственности.
Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования Калимуллиной В.Г. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Калимуллин Д.С. и Калимуллина В.Г. состояли в браке с 04 ноября 1977 года (л.д.9), брак между ними прекращен 24 июня 2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени от 23 мая 2025 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу требований закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам, не зависимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, из ч.1 ст.34 СК РФ вытекает презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.10.1979 года, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительства индивидуального жилого <адрес> от 30.07.1951, и технического плана от 22.01.2024 года произведена государственная регистрация права собственности Калимуллина В.Г. на недвижимое имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;
- нежилое помещение (объект вспомогательного использования – гараж), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Поскольку указанные объекты недвижимости приобретены и возведены истцом и ответчиком в период брака, законным режимом имущества по СК РФ (п.1 ст.33) является режим их совместной собственности, данные объекты недвижимости являются общим имуществом супругов и подлежат разделу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах, исковые требования Калимуллиной В.Г. о признании права собственности за ней и ответчиком права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости по адресу: <адрес> и прекращении на них права единоличной собственности Калимуллина Д.С. следует удовлетворить.
Доводы ответчика, связанные с реализацией истцом другого их общего имущества не могут быть приняты судом во внимание, так как иное имущество предметом иска не является. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В случае, если ответчик полагает, что его права нарушены при продаже истцом иного имущества, он не лишен права на осуществление защиты своих прав. Каких-либо встречных исковых требований в рамках рассматриваемого дела ответчиком не заявлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 025,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 33- 39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калимуллиной Валентины Геннадьевны (паспорт №) к Калимуллину Дамиру Сагитовичу (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества Калимуллина Дамира Сагитовича и Калимуллиной Валентины Геннадьевны следующим образом.
Признать за Калимуллиной Валентиной Геннадьевной право общей долевой собственности на имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) – в размере 1/2 доли;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере 1/2 доли;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере 1/2 доли.
Признать за Калимуллиным Дамиром Сагитовичем право общей долевой собственности на имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) – в размере 1/2 доли;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере 1/2 доли;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в размере 1/2 доли.
Право единоличной собственности Калимуллина Дамира Сагитовича на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), нежилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) – прекратить.
Взыскать с Калимуллина Дамира Сагитовича в пользу Калимуллиной Валентины Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 025,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года.