ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главспирттрест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, установил:
Истец ООО «Главспирттрест» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 06.08.2024 года Ишимским городским судом Тюменской области был вынесен обвинительный приговор по делу № 1-7/2024 в отношении ФИО1, ФИО2, возбужденному по факту совершения ими преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда по делу № 22-96/2025 от 23.01.2025 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области был изменен в части размера наказания. Гражданский иск ООО «Главспирттрест» оставлен без рассмотрения, при этом сохранено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Количество контрафактной продукции «Зеленая марка» и размер ущерба, причиненного ответчиком истцу, был установлен приговором суда по уголовному делу. Преступными действиями ответчиков ООО «Главспирттрест» были причинены убытки в сумме 122 406,48 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Главспирттрест» сумму ущерба в размере 122 406,48 рублей причиненного преступлением.
Истец ООО «Главспирттрест» в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ООО «Главспирттрест» принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени 28.08.2026 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчиков ФИО1 которое было указано истцом в заявлении, как: <адрес> ФИО2 - 625025 <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу проживания с 18.06.2024 года по настоящее время по адресу: 108833 <адрес>,6 (л.д. 104), что подтверждается сведениями МВД России из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области. Указанный адрес находится на территории г. Москвы г. Троицка и относится к территориальной подсудности Троицкого районного суда <адрес>.
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу проживания с 07.11.2015 года по настоящее время, по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Тюмени.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирован на территории г. Москвы г. Троицка, то данное дело подлежит направлению, для рассмотрения по существу в Троицкий районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-6455/2026 по иску ООО «Главспирттрест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич