ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Яндекс Банк» о защите прав потребителя, установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Яндекс Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что истец использует сервис «Яндекс Сплит», принадлежащий АО «Яндекс Банк», для оплаты покупок в личных целях. 25 апреля 2026 года истец оформила товары в использованием сервиса «Сплит» сроком на 6 месяцев. По сформированному графику размер ежемесячного платежа составлял 31 258,00 рублей, первый платеж был успешно внесен 14.05.2026 года, следующий приходился на 14.06.2026 года. 14 июня 2026 года очередной платеж совершен не был, при этом истец предпринимала действия для исполнения обязательства, располагала денежными средствами на привязанной банковской карте. После возникшей ситуации истец обнаружила что первоначальный порядок исполнения обязательства изменен, срок исполнения обязательства существенно увеличен – до 2028 года, что ведет к дополнительной фонансовой нагрузке. Своего волеизъявления на изменение условий кредитного продукта истец не выражала. Для полного урегулирования обязательства по Супер Сплиту истцу требовалась сумма в размере 171 644,00 рубля. С этой целью 15.06.2026 года для погашения Супер Сплита истец привлекла денежные средства Т-Банка в сумме 170 000,00 рублей. По графику АО «Т-Банк» истец должна уплатить комиссию за пользование кредитом 25 415,00 рублей. Указанная сумма является для истца убытками. В связи с чем, истец просит взыскать с АО «Яндекс Банк» убытки в размере 25 415,00 рублей, компенсацию морального вреда 100 000,00 рублей, штраф 50% от взысканный судом сумм, расходы на услуги представителя в размере 65 000,00 рублей.
Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 против передачи дела по подсудности не возражала.
Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Яндекс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в мировому судье судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени.
В силу положений ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
Цена иска ФИО1 составляет 25 415,00 рублей, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит. Таким образом, гражданское дело подсудно мировому судье.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При выборе территориальной подсудности суд исходит из следующего.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства/нахождения ответчика.
Часть 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом избрана подсудность по месту ее проживания по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени.
Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Яндекс Банк» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2026 года.