ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2026 года в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО3 23.09.2022 г. заключен договор потребительского микрозайма №33810957, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 30000 рублей под 365% годовых. Денежные средства получены заемщиком 23.09.2022 г. на банковскую карту. По состоянию на 20.02.2023 г. заемщик не возвратил полученную сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского микрозайма №33810957 от 23.09.2022 г. за период с 23.09.2022 г. по 20.02.2023 г. в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45000 рублей – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Корона» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца, ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
07.09.2026 г. Каргапольским районным судом Курганской области к своему производству принято гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку место жительства ответчика истцом указано: <адрес>.
Согласно полученной по запросу суда информации от МО МВД России «Каргапольский» от 14.09.2026 г., ответчик ФИО3, гражданин Республики Кыргызстан в период с 26.12.2022 г. по 25.03.2023 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Каргапольского района Курганской области, в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по последнему месту жительства ответчика в Российской Федерации, то есть в Любимский районный суд Ярославской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-408/2026 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Любимский районный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья М.А. Рыбакова