ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Ореховой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хакимовой Н.А.,
- при участии сторон: государственного обвинителя, старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Латышевой М.М., потерпевшего Безносова Е.Г., защитника, адвоката Голышева С.В., подсудимого Малыгина В.Л.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Малыгина Владимира Леонидовича, родившегося .......... с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
- Малыгин В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.
31.08.2026 г. в период с 14:30 часов до 14:37 часов Малыгин В.Л., находился в магазине «Хлеб Соль» в мкр. Угольщиков, д. 21а в г. Тулуне Иркутской области, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк *** на имя Б. с бесконтактной оплатой, которую обнаружил на участке местности на расстоянии 2,5 метра от здания по адресу: ****, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., с его банковского счета.
Реализуя задуманное, Малыгин В.Л., находясь в вышеуказанном магазине, используя банковскую карту Б., в 14:37 часов провёл операцию по переводу денежных средств с указанного банковского счета в счет оплаты за приобретённый товар через установленный платежный терминал на сумму 2219,86 рублей на расчетный счет ООО «Маяк».
Продолжая свои преступные действия, Малыгин В.Л., находясь в магазине «Усольский свинокомплекс» по адресу: Иркутская область г. Тулун, микрорайон Угольщиков, д. 38, используя банковскую карту Б., в 14:45 часов в счет оплаты за приобретенный товар через платежный терминал провел операцию по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего на сумму 1620,75 рублей на расчетный счет Сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский свинокомплекс», а затем около 14:49 часов в торговом отделе «Продукты» в счет оплаты за приобретённый товар, используя банковскую карту Б. в 14:49 часов провел операцию по переводу денежных средств на сумму 102,65 рублей на расчетный счет ИП «Морозова».
Тем самым Малыгин В.Л. тайно похитил денежные средства Б. в общей сумме 3943,26 рублей, которыми распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Малыгин В.Л. виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью.
По предъявленному обвинению в суде Малыгин В.Л. показал, что около 14:00 часов 31.08.2026 г. пошёл в магазин «Красное-Белое» где у входа в магазин обнаружил банковскую карту. Он вернулся в магазин и спросил у покупателей и кассира, кому принадлежит карта, однако собственник не нашёлся. После чего банковскую карту положил в карман и в магазинах города приобрел продукты питания, расплатившись найденной банковской картой. О том, что нашёл банковскую карту, никому не говорил и не знал, что нельзя пользоваться чужими банковскими картами, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте, излагая по существу об обстоятельствах дела и описывая свои действия, Малыгин В.Л. органам следствия на месте обозначил, где и при каких обстоятельствах нашёл банковскую карту, а в дальнейшем ею расплачивался бесконтактно в магазинах (л.д. 55-60).
В судебном заседании подсудимый от этих показаний не отказался, подтвердил правильность их содержания, заявлений и дополнений не внёс.
Как показал суду потерпевший Б., 31.08.2026 г. около 12:00 часов он пошел в магазин «Красное-Белое» на ул. Заречной, при себе у него была банковская карта. В магазине он совершил покупку и направился домой. Более покупок в этот день не совершал. Вечером зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и увидел списания денежных средств с его банковской карты на общую сумму 3943,26 рублей. Он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Претензий к подсудимому он не имеет, простил его, так как Малыгин В.Г. возместил ему причинённый ущерб в сумме 5000 рублей, извинился.
Об объективности показаний потерпевшего свидетельствует его заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения денежных средств с его банковской карты, зарегистрированное 02.09.2026 г. в КУСП ***, а также скриншоты о списании денежных средств с банковской карты, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в процессуальных рамках (л.д. 4, 7-14).
Из осмотренной и приобщенной к материалам дела банковской выписки ПАО Сбербанк следует, что на имя Б. оформлена банковская карта ***. В инкриминируемый период 31.08.2026 г. в 19:37:50 по счету имеется списание и зачисление в виде бесконтактной покупки в размере 2219,86 рублей, в 19:45:50 в размере 1620,75 рублей, в 19:49:38 в размере 102,65 рублей (л.д. 72-79)
Ответами на запросы следователя подтверждается перевод денежных средств при безналичном расчёте покупателей через терминалы POS в ИП Морозова, в магазинах «Усольский Свинокомплекс» и «Хлеб Соль» (л.д. 80-85).
Из показаний свидетеля С., оперуполномоченного полиции, следует, что 02.09.2026 г., отрабатывая заявление потерпевшего Б., было установлено, что списания за покупки происходили в магазинах и при просмотре камер наблюдения был установлен Малыгин В.Л., оплачивающий покупки банковской картой. Фрагменты видеозаписи им были скопированы на диск (л.д. 24-25).
Произведя у свидетеля С. выемку диска, следователем в процессуальных рамках он был осмотрен, признан вещественным доказательством. Согласно осмотру, при открытии файлов на видео зафиксированы действия Малыгина В.Л. по оплате товара банковской картой в терминале, его движение к стеллажу с товаром, далее в торговый зал (л.д. 28, 44-47).
Осмотром места происшествия установлены магазины, расположенные в мкр. Угольщиков в г. Тулуне, «Хлеб-Соль», «Солнечный», «Усольский Свинокомплекс», в которых произведены операции по переводу денежных средств с похищенной Малыгиным В.Л. карты (л.д. 61-68).
Все доказательства получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины Малыгина В.Л.
Суд признаёт показания Малыгина В.Л. достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подробны, детальны, подтверждены другими доказательствами по делу. Содержание его показаний не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля и согласуются с другими доказательствами.
Оценивая доказательства, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела, а их анализ приводит суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, доказана.
Судом достоверно установлено, что подсудимый совершил кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшему Б., с банковского счета, оформленного на его имя в ПАО «Сбербанк», при этом используя банковскую карту потерпевшего. Место, время, способ хищения имущества, размер причинённого ущерба установлены из показаний допрошенных по делу лиц, а также подтверждены документальными сведениями.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что все квалифицирующие признаки содеянного Малыгиным В.Л. нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит его вину полностью доказанной и квалифицирует действия Малыгина В.Л. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Обсуждая психическое состояние Малыгина В.Л., сомнений в его вменяемости не возникло, и он подлежит наказанию за совершённое им преступление.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Малыгиным В.Л. преступления, обстоятельства дела, совокупность данных, характеризующих его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малыгину В.Л. на основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных, изобличающих показаний как при допросах, так и при проверке показаний на месте, полное возмещение причиненного преступлением ущерба а также в соответствии с части 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, наличие заболеваний и инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Малыгину В.Л. в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая подсудимому вид наказания, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность подсудимого, данных о состоянии его здоровья, социальном положении, материальном достатке.
С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, состоит в браке, социальных недостатков не имеет, трудится и имеет постоянный источник дохода, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём применения наказания в виде штрафа, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления, совершённого Малыгиным В.Л., на менее тяжкую, суд приходит к следующим выводам.
Судом в отношении подсудимого установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и принято решение о назначении ему за совершение тяжкого преступления более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Суд принимает во внимание способ совершения преступления, а именно то, что фактически подсудимым была использована банковская карта потерпевшего. Умысел на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего возник у подсудимого в момент, когда он нашёл карту. Несмотря на то, что подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, тем не менее, материальный ущерб потерпевшему составил 3943,26 рублей. С учетом фактических обстоятельств преступления, возраста подсудимого, суд находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку в данном случае фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, нежели изначально закреплено уголовным законом.
Часть 6 статьи 15 УК РФ позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, следующим по категории является преступление средней тяжести.
В этой связи суд изменяет категорию преступления, совершённого подсудимым, и считает, что им совершено преступление средней тяжести.
Закон обязывает суд после изменения категории преступления, проверить наличие оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания.
Как установлено судом, на стадии предварительного следствия подсудимым в полном объёме возмещён причинённый потерпевшему ущерб. Потерпевший представил в суд письменное заявление, в котором указал, что у него с подсудимым наступило примирение, подсудимый помимо возмещения ущерба в большем размере также принёс ему извинения, он не имеет претензий к подсудимому и просит о прекращении дела.
Статья 76 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, применить положения статьи 25 УПК РФ, освободить осуждённого на основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания.
Поскольку судом изменена категория совершённого Малыгиным В.Л. преступления на преступление средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, то усматриваются основания, предусмотренные статьёй 76 УК РФ, для освобождения Малыгина В.Л. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малыгина В.Л. следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 5583 рублей, связанные с участием защитника по назначению, суд считает взыскать с Малыгина В.Л. Подсудимый не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным и уплата процессуальных издержек существенно не отразится на её материальном положении.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
- Малыгина Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/счёт 04341383720 (перечисление в бюджет уголовных штрафов), ИНН 3808171041, КПП 380801001 в банк Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, единый казначейский счет № 40102810145370000026, казначейский счет № 18873821000107010151, ОКТМО 25732000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853826090150003723.
На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершённого Малыгиным В.Л. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В силу пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Малыгина В.Л. от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малыгина В.Л. отменить.
Вещественные доказательства: СД - диск, банковскую выписку, копии скрин-шотов - хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Малыгина В.Л. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5583 рубля (пять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с правом осуждённого в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Орехова Е.Л.