ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л., при секретаре Хакимовой Н.А.,
- при участии сторон: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Латышевой М.М., потерпевшего Цегельник П.В., защитника, адвоката Шаталова И.П., обвиняемого Новикова А.С.,
- принимая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании решение по уголовному делу в отношении
Новикова Антона Сергеевича, родившегося .......... с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
- Новикову А.С. предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению, 15.08.2026 г. с 12:00 часов до 14:00 часов Новиков А.С., находясь в квартире **** Тулунского района Иркутской области решил с корыстной целью в форме кражи противоправно безвозмездно изъять и обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие Ц. В осуществление своих намерений Новиков А.С., достоверно зная о наличии денежных средств в кошельке сумки Ц., извлек из кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего Новиков А.С. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ц. значительный материальный ущерб.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения преступления Новиковым А.С. не оспаривается.
Потерпевшая Ц. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указала, что Новиков А.С. перед ней извинился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, она простила Новикова А.С., претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании защита внесла ходатайство, в котором ставится вопрос о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Новиков А.С. заявил о признании своей вины по предъявленному обвинению и о том, что благоприятным для него исходом по делу будет являться факт прекращения его по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Прокурор полагает ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению, поскольку в случае прекращения уголовного дела цели наказания достигнуты не будут.
Прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, исходя из следующего.
Обвиняемый Новиков А.С. заявил о признании своей вины по предъявленному обвинению, о том, что благоприятным для него исходом по делу будет являться факт прекращения его по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
При изучении уголовного дела суд убедился в том, что сформулированное Новикову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований полагать о наличии самооговора обвиняемого не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Новиков А.С., отнесено законом к категории средней тяжести.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании положений статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению составлено заявление о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что претензий к обвиняемому она не имеет, он перед ней извинился, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.
О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства по уголовному делу после его прекращения, ей разъяснено.
Как видно из материалов уголовного дела, Новиков А.С. к уголовной ответственности ранее не привлекался, судимости не имеет и не имел, не привлекался он и к административной ответственности, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, по характеру спокойный, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоят, имеет инвалидность 3 группы с детства.
Материалы уголовного дела показывают, что Новиков А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его показания были положены органом следствия в основу обвинения, он полностью загладил вред, причинённый преступлением, а его раскаяние является чистосердечным.
Сведений о том, что Новиков А.С. представляет общественную опасность, встал на преступный путь, материалы дела не содержат.
Таким образом, с учётом обстоятельств содеянного, оснований, препятствующих применению положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.
С учётом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова А.С. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
- прекратить уголовное дело по обвинению Новикова Антона Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон;
- меру пресечения в отношении Новикова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Орехова Е.Л.