К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-49/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Находкинский городской суд Приморского края · судья Комарова Валерия Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692260967822904

Решения

Дело №

25RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя ООО «ФИО3» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «ФИО4 установил:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступила жалоба законного представителя ООО «ФИО5» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «ФИО6», вынесенное в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации.

Изучив жалобу и приложенные документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 5 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП Российской Федерации, в данном случае определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения, а именно: 103 км 000 м а/д Артем - Находка, <.........>, которое относится к территориальной юрисдикции Фокинского городского суда <.........>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе, в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4. ст.30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Фокинский городской суд <.........>.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья определил:

жалобу законного представителя ООО «ФИО8» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «ФИО7» направить на рассмотрение по подведомственности в Фокинский городской суд <.........>, расположенный по адресу: 692880, <.........>.

Судья В.А. Комарова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Транспорт Сервис"

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:20

    Направлено по подведомственности

  3. 16:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства