ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» мая 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилка Эдуарда Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.20026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.28 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года, в отношении Жилка Эдуарда Вадимовича,
УСТАНОВИЛ:
10.03.20026 в Находкинский городской суд Приморского края поступила жалоба Жилка Эдуарда Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.20026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.28 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.28 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года. Данным постановлением Жилка Э.В признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В ходе рассмотрения указанной жалобы судом было установлено, что Жилка Э.В. является офицером пограничных органов и имеет воинское звание майор, что подтверждается удостоверением личности НЕ № от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии со ст. 1.1 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае», законодательство об административных правонарушениях, действующее на территории Приморского края, состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящего Закона
Частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ установлено, что военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность на общих основаниях за исключением ч. 3 указанной статьи.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ), что следует из пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы Жилка Э.В. на рассмотрение в Фокинский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Жилка Эдуарда Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.20026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.28 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года, передать для рассмотрения в Фокинский гарнизонный военный суд.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Жила Н.Л.