РЕШЕНИЕ
01 апреля 2026 года <.........> края
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> В.А. Комарова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
С данным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал на отсутствие состава административного правонарушения в связи с оплатой штрафа по постановлению налогового органа ДД.ММ.ГГ..
В судебное заседание ФИО1, должностное лицо административного органа, составивший протокол по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, телефонограммами, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, так как указанные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По делу установлено, что ФИО1 на основании постановления МИФНС № по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление МИФНС № по <.........> от ДД.ММ.ГГ. было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением по месту жительства и согласно отчету об отслеживании имеет статус «вручено отправителю» ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, постановление налогового органа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Согласно положениям ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).
В связи с чем, административный штраф в соответствии ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа по указанному выше постановлению МИФНС № по <.........> от ДД.ММ.ГГ. истек ДД.ММ.ГГ..
Поскольку в установленный законом срок ФИО1 данный штраф не оплатил, ДД.ММ.ГГ. государственным налоговым инспектором МИФНС № по <.........> ФИО4 в отношении последнего был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, которым мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии состава правонарушения с указанием на то, что штраф по постановлению налогового органа был оплачен им ДД.ММ.ГГ., являются необоснованными.
С учетом установленных судом обстоятельств, доводы заявителя не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечен обоснованно.
Процессуальных нарушений, которые могли бы в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по делу не установлено.
Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения заявителя от административной ответственности, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Комарова