ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив жалобу ФИО1 Айюба оглы на постановление мирового судьи ФИО3 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <.........> края от ДД.ММ.ГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Айюба оглы, установил:
постановлением мирового судьи ФИО4 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <.........> края от ДД.ММ.ГГ., индивидуальный предприниматель ФИО1 Айюб оглы привлечен к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив жалобу и материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия указанной жалобы к производству в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГ. по месту жительства последнего, по адресу: <.........> - 18.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с вложением (л.д. 57), постановление ФИО1 не получил, конверт возвращен мировому судье. Согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправление возвращено отправителю (мировому судье) в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. подана ФИО1 ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском установленного срока. Доказательств подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления к жалобе не приложено.
Решить вопрос о восстановлении либо отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по своей инициативе суд не вправе.
При указанных обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу ФИО1 Айюба оглы на постановление мирового судьи ФИО5 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <.........> края от ДД.ММ.ГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Айюба оглы возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья В.А. Комарова