АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., рассмотрев материл № по заявлению АО «Банк Р. С.» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Вельяниновой А.Ю. задолженности, с частной жалобой представителя АО «Банк Русский Стандарт» Сираева Э.Р. на определения мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Волошиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района № от ДД.ММ.ГГГГ с Вельяниновой А.Ю. в пользу АО «Банк Р. С.» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 109 рублей 47 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 282 рубля 19 копеек.
08.09.2026 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Холмского района с заявление об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от 10.09.2026 заиление АО «Банк Русский Стандарт» возвращено.
Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя обратился с частной жалобой. Указывает, что выводы мирового судьи о непредставлении доказательств исполнения судебного акта по судебному приказу не соответствуют действительности. К заявлению приложена выписка из системы межведомственного взаимодействия о факте предъявления исполнительного документа к исполнению, выписка и з лицевого счета и информация о движении денежных средств по договору. В выписке из лицевого счета содержаться сведения о датах и суммах поступления денежных средств.
Просит суд отменить определением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района и возвратить заявление в суд первой инстанции для принятия его к производству.
Определением судьи от 30.10.2026 материал с частной жалобой принят к производству и назначено к рассмотрению на 30.10.2026 в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление АО «Банк Русский Стандарт», мировой судья исходил из того, что к заявлению об индексации взыскателем не приложены доказательства исполнения судебного акта полностью или частично, а именно платежные поручения или иная бухгалтерская документация, подтверждающая перечисление денежных средств должником.
С указанными выводами и определением судьи суда первой инстанции согласиться нельзя, определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Правовая природа индексации представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147).
Согласно пункту 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Вместе с тем, к заявлению об индексации приложена выписка по счету договора 57912747 в рамках открытого счета 42№, на которую в качестве доказательства исполнения судебного акта заявитель ссылался в заявлении об индексации и в частной жалобе на определение суда от 10.09.2026, а также выписка из СМЭВ в подтверждение предъявления судебного акта к принудительному исполнению, из которой следует что исполнительное производство окончено 12.01.2026.
Оценка же представленных доказательств и их содержания в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ до рассмотрения заявления по существу является преждевременной.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, дело - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определила:
определения мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Волошиной С.А. от 10.09.2026- отменить.
Возвратить материал № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Вельяниновой А.Ю. мировому судье судебного участка № 33 Холмского района для разрешения вопроса о принятии к производству заявления АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке через суд первой инстанции.
Судья Закурдаева Е.А.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.