ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторной организации «АйДи Коллект» к Горшковой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ФИО1 и ООО «Джой Мани» был заключен договор потребительского кредита ... в сумме 47500 рублей под 292 % на 112 календарных дней. ООО «Джой Мани» обязался предоставить должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. На данный момент обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме. *** ООО «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ... от ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ...-АД от *** и Выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с *** по *** образовалась задолженность в сумме 78750,40 руб., из которого сумма задолженности по основному долгу – 34182,72 руб.; сумма задолженности по процентам – 44567,68 руб.
На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 29.12.2024... в размере 78750,40 руб., из которого сумма задолженности по основному долгу – 34182,72 руб.; сумма задолженности по процентам – 44567,68 руб.; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в ООО «Джой Мани» с заявлением-анкетой на получение кредита.
На основании указанного заявления между ФИО1 и ООО «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита ... в сумме 47500 рублей под 292 % на 112 календарных дней.
Подписанием кредитного договора, графика платежей заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.
ООО «Джой Мани» обязался предоставить должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.
На данный момент обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Банк свои обязательства выполнил, заемщику выданы денежные средства в размере кредита.
*** ООО «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ... от ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ...-АД от *** и Выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.
Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по договору по состоянию на *** составила 78750,40 руб., из которого сумма задолженности по основному долгу – 34182,72 руб.; сумма задолженности по процентам – 44567,68 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от *** ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору *** ... в размере 78750,40 руб., из которого сумма задолженности по основному долгу – 34182,72 руб., а также сумма задолженности по процентам – 44567,68 руб. - обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторной организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки **** края (паспорт: серия ...; серия ... ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору от *** ... в размере 78750,40 руб., из которого сумма задолженности по основному долгу – 34182,72 руб.; сумма задолженности по процентам – 44567,68 руб.; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.Подлиник 2-465/2026
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>