РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре Греховой Т.А., с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Лаврентьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Купцова Евгения Павловича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Купцов Е.П. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, обосновав свои требования тем, что <данные изъяты> нотариус нотариального округа «Город Хабаровск» Леонтьева Л.И. совершила исполнительную надпись № <данные изъяты> о взыскании с заявителя задолженности по договору от <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходов, понесенных заявителем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей. Об указанном нотариальном действии заявитель не извещался, уведомление от банка о наличии задолженности в срок не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу не получал. Кроме того, в связи с неполучением уведомления от ПАО «Сбербанк России» Купцов Е.П. был лишен возможности проверить размер задолженности, заявляет о несогласии с размером долга, указанным в исполнительной надписи нотариуса, указывает, что с <данные изъяты> постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем о совершенной исполнительной надписи нотариуса узнал <данные изъяты> в личном кабинете ФГИС «Госуслуги», получив постановление о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель просит суд отменить совершенную нотариусом нотариального округа «Город Хабаровск» Леонтьевой Л.И. исполнительную надпись № <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору от <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходов, понесенных заявителем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание заявитель не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Леонтьева Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно требований заявителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Лаврентьева С.Н. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на заявление, дополнительно пояснила, что Купцов Е.П., являясь клиентом банка, <данные изъяты> обратился в электронном виде с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, а также заполнил согласие на обработку персональных данных от <данные изъяты>, в которых самостоятельно указал адрес регистрации по месту жительства и фактический адрес проживания: <данные изъяты>, подтвердив, что информация, предоставленная банку для получения кредитной карты является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Указанные документы заполнены заявителем после смены места жительства и снятия с регистрационного учета, в связи с чем бремя негативных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений, возлагается на Купцова Е.П., просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Частью 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате) предусмотрено, что для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате).
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, указанными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между Купцовым Е.П. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты (индивидуальные условия) <данные изъяты>, согласно условиям которого клиенту для проведения операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1), в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 4.1), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых (п. 12).
Пунктом 20 договора предусмотрена возможность банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (за исключением неустойки).
В виду нарушения Купцовым Е.П. сроков и размера ежемесячных платежей по договору, <данные изъяты> банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав, что по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Указанное требование Купцовым Е.П. не исполнено.
<данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу нотариального округа «Город Хабаровск» Леонтьевой Л.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору от <данные изъяты>, заключенному с Купцовым Е.П.
<данные изъяты> нотариус нотариального округа «Город Хабаровск» Леонтьева Л.И. совершила исполнительную надпись № <данные изъяты> о взыскании с Купцова Е.П. задолженности по договору от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходов, понесенных заявителем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей.
Из чего следует, что сумма задолженности по договору, за исключением расходов, понесенных заявителем в связи с совершением исполнительной надписи, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, и результат оценки письменных доказательств, представленных участниками процесса, позволяют суду прийти к выводу о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Купцова Е.П. задолженности по договору за больший период и в большей сумме, чем было указано банком в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.
Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в установленном законом порядке с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
Представленные банком нотариусу документы не свидетельствовали о бесспорности задолженности Купцова Е.П. перед ПАО «Сбербанк России».
Поскольку нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате о бесспорности требований, суд приходит к выводу о том, что требования Купцова Е.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из представленных Купцовым Е.П. письменных доказательств, и подтверждается материалами дела, с <данные изъяты> заявитель зарегистрирован по месту жительства и проживает в <данные изъяты>. Доказательств того, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи от <данные изъяты> получено заявителем, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах оснований утверждать, что Купцовым Е.П. пропущен 10-дневный срок для обращения с заявлением в суд об отмене исполнительной надписи, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Купцова Евгения Павловича об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить совершенную нотариусом нотариального округа «Город Хабаровск» Леонтьевой Людмилой Ивановной исполнительную надпись от <данные изъяты> о взыскании с Купцова Евгения Павловича задолженности по договору от <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т. Ю. Доськова
...
Мотивированное решение составлено 10.07.2026.
...
...