ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года город Тюмень
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Вашкевич О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» к обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 10.04.2023 года за период с 10.04.2023 года по 07.09.2023 года в размере 75 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45 000,00 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исковое заявление ООО МКК «Корона» принято к производству Калининским районным судом г.Тюмени 07.09.2026 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, которое было указано истцом в заявлении, как: 625030 <адрес>. Между тем, судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области о предоставлении сведений о регистрации ответчика ФИО1, из ответа на который следует, что адрес места пребывания ответчика с 03.07.2026 года по 27.07.2026 года: <адрес> Указанный адрес находится на территории Ставропольского края Самарской области и относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит направлению по подсудности, для рассмотрения по существу в Ставропольский районный суд Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Гражданское дело № 2-6603/2026 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – передать для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич