РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что *** им на аукционе Японии приобретен автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz, модель С 180, идентификационный номер (номер кузова) ..., номер двигателя ... 2015 года выпуска. *** произведена оплата в размере 1 304 000 японских иен, что эквивалентно 800 249 рублям 79 копейкам. *** автомобиль прошел таможенное оформление, уплачены таможенные сборы в размере 645 357 рублей 44 копейки. Общая стоимость автомобиля составила 1 445 607 рублей 23 копейки.
*** автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 с выдачей государственного регистрационного знака ****
*** автомобиль выбыл из владения истца в результате мошеннических действий путем оформления поддельного договора купли-продажи.
Согласно справке об исследовании ... от ***, подпись и рукописная запись «ФИО1» в договоре выполнены не истцом, а другим лицом.
*** ФИО4 осуществил постановку автомобиля на учет, получив государственный регистрационный знак .... *** ФИО4 продал автомобиль ФИО2, который впоследствии зарегистрировал его на свое имя с присвоением государственного регистрационного знака У976АТ27.
*** ФИО1 обратился в Отдел полиции ... Управления МВД России по **** с заявлением о хищении автомобиля.
*** возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения просит суд: истребовать из незаконного владения ФИО2, *** г.р., в пользу ФИО1, *** г.р. транспортное средство автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz, модель С180, гос.рег.знак .... Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz, модель С 180, гос.рег.знак .... Восстановить право собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz, модель С 180, гос.рег.знак ...
В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, в поступившем заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что сотрудниками ГИБДД спорный автомобиль изъяли у ответчика и передали истцу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания, в поступившей телефонограмме признал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия, указал, что спорный автомобиль был у него изъят сотрудниками ГИБДД и передан истцу.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственником является лицо, у которого есть соответствующие правоустанавливающие документы на имущество: договор купли-продажи, дарения, свидетельство о праве на наследство и др. Владельцем же является лицо, которое имеет право владеть и пользоваться имуществом, исключая право распоряжения.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество похищено у собственника либо выбыло из его владения иным путем помимо его воли.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль Mercedes-Benz, принадлежащий истцу на праве собственности, выбыл из его владения помимо его воли в результате мошеннических действий, что подтверждается справкой об исследовании ... от *** и материалами уголовного дела ....
Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. В материалах дела имеется его заявление о согласии передать истцу спорный автомобиль. Также в поступившей телефонограмме ответчик указал, что спорный автомобиль был у него изъят сотрудниками ГИБДД и передан истцу, что представителем истца была подтверждено на прошлом судебном заседании.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, *** года рождения, **** в пользу ФИО1, *** года рождения, (паспорт: 05 10 ..., выдан *** ОУФС России по **** в Кавалеровском муниципальном районе) транспортное средство автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz, модель С 180, идентификационный номер (номер кузова) ..., номер двигателя ..., года выпуска 2015, объем двигателя 1 595 куб. см., 156 л.с., государственный регистрационный знак У976АТ27.
Прекратить право собственности ФИО2, *** года рождения, (паспорт 08 17 ..., выдан *** отделом УФМС России по **** и **** в ****) на транспортное средство автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz, модель С 180, идентификационный номер (номер кузова) ..., номер двигателя ..., года выпуска 2015, объем двигателя 1 595 куб. см., 156 л.с.. государственный регистрационный знак У976АТ27.
Восстановить право собственности ФИО1. *** года рождения, ... на транспортное средство - автомобиль белого цвета марки Mercedes-Benz, модель С 180, идентификационный номер (номер кузова) ..., номер двигателя ..., года выпуска 2015. объем двигателя 1 595 куб. см., 156 л.с., государственный регистрационный знак ...
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ****вого суда через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья: О.Н.Гоголева
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...