РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», АО «Тинькофф Банк») к Дядькиной Дарье Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Дядькиной Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между Дядькиной Д.И. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, *** Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 665 341,31 руб. из которых: сумма основного долга – 587 802,51 руб.; сумма процентов – 65 026,25 руб., штрафов - 12 512,55 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч.9 Федерального закона от *** и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Дядькиной Д.И. в пользу Банка просроченную задолженность за период с 29.07.2025 по 31.12.2025 в размере 665 341,31 руб. из которых: сумма основного долга – 587 802,51 руб.; сумма процентов – 65 026,25 руб., штрафов - 12 512,55 руб., а также государственную пошлину в размере 18307 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Дядькина Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, предоставила письменный отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований банка в части процентов просила отказать, ссылаясь на их чрезмерность и недоказанность их начисления.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что *** между Дядькиной Д.И. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 731 000 руб. под 27,9 % годовых, срок возврата кредита - 48 месяцев.
Условия заключённого между сторонами договора определены в заявлении – анкете Дядькиной Д.И. от *** (<данные изъяты>), условиях комплексного банковского обслуживания (<данные изъяты>), размещенных на сайте банка и тарифах (<данные изъяты>), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 731 000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету ответчика (<данные изъяты>).
Факты заключения договора, перечисления денежных средств ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк направил заемщику заключительный счет и расторг договор *** (<данные изъяты>), после чего задолженность была зафиксирована, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.
В добровольном порядке задолженность заемщиком погашена не была.
У заемщика образовалась задолженность в размере 665 341,31 руб. из которых: сумма основного долга – 587 802,51 руб.; сумма процентов – 65 026,25 руб., штрафов - 12512,55 руб.
Выписка по счету (л.д. 80-81) содержит в себе сведения о периоде и сумме долга, равно как и начисляемых на него процентах.
Как следует из указанной выписки и заключительного счета *** (<данные изъяты>) просроченные проценты начислены по состоянию на *** и в дальнейшем банком начисление процентов не производилось.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен, доказательств фактической оплаты задолженности не приведено, в связи с чем доводы ответчика о недоказанности периода задолженности, начислении процентов в иные периоды суд находит несостоятельными.
С учетом суммы основного долга, а также периода задолженности, оснований для уменьшения размера процентов в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая исковые требования в части взыскания штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 12 512,55 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки, значительность суммы убытков понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, продолжительность периода просрочки, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, суд приходит к выводу, что требование АО «ТБанк» о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению наряду с требованиями о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Дядькиной Дарье Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Дядькиной Дарьи Ильиничны, *** г.р. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с 29.07.2025 по 31.12.2025 в размере 665 341,31 руб. из которых: сумма основного долга – 587 802,51 руб.; сумма процентов – 65 026,25 руб., штрафов - 12 512,55 руб., а также государственную пошлину в размере 18307 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья: А.К. Александров
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1411/2026