РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Малеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.А., с участием ответчика Ясюренко П.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Ясюренко Петру Павловичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ясюренко П.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота Приус, государственный регистрационный знак ..., водитель – Ясюренко П.П. и Тойота Аква, государственный регистрационный знак ..., водитель – Мамажонов Ш.М.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Ясюренко П.П., нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего Мамажонова Ш.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 110 400 руб., что подтверждается п/п № ... от 11.03.2025.
АО «Зетта Страхование», выплатило СПАО «Ингосстрах», 110 400 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 27.05.2025.
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,
Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Тойота, г/н ..., управлял водитель Ясюренко П.П., не включен в договор ОСАГО .... Согласно полиса ... лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Приус на 01.02.2025 - является Евсеева Т.И.
Таким образом, на момент ДТП водитель не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС. На основании вышеизложенного, ответственность за вред причиненный транспортному средству Тойота Аква, несет водитель автомобиля Тойота Приус - Ясюренко П.П.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ч.2 ст. 40, ст. 24 ГПК, прост суд: взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 110 400 руб., взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины 4 312 руб., взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
Определением суда от 10.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кличева О.В.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Ответчик Ясюренко П.П. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, считает сумму ущерба завышенной, просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Кличева О.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Материалами дела установлено, что 01.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота Приус, государственный регистрационный знак ..., водитель – Ясюренко П.П. и Тойота Аква, государственный регистрационный знак ..., водитель – Мамажонов Ш.М.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Ясюренко П.П., нарушившего ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 01.2.2025 Ясюренко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Ясюренко П.П. была подана жалоба на вышеуказанное постановление.
Решением ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2025 ..., вынесенное в отношении Ясюренко П.П., на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и осуществить страховое возмещение вреда.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Гражданская ответственность потерпевшего Мамажонова Ш.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 110 400 руб., что подтверждается п/п ... от 11.03.2025.
АО «Зетта Страхование», выплатило СПАО «Ингосстрах» 110 400 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 27.05.2025.
Ответчик в полис ОСАГО ..., как лицо, допущенное к управлению ТС не был вписан.
Эти обстоятельства также подтверждаются страховым полисом № ....
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, страховщик АО «Зетта Страхование» в связи с осуществлением страховой выплаты в размере 110 400 руб. имеет право требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда – Ясюренко П.П., который управлял транспортным средством, не исполнив установленный федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Зетта Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика Ясюренко П.П. подлежит взысканию выплаченное страховщиком в счет возмещения ущерба 110 400 руб.
Оснований для снижения суммы ущерба судом так же не установлено, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств иной стоимости ущерба не представлено.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за каждый день неисполнения решения, начало начисления и взыскания процентов считать - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Ясюренко Петру Павловичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ясюренко Петра Павловича (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 312 руб.
Взыскать с Ясюренко Петра Павловича (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму взысканную судом за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.07.2026.
Судья А.А.Малеев