РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галустьян Г.С., с участием ответчика Потетюрина В.А., его представителя Гаевого С.Д., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Потетюрину Василию Алексеевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании ссылаясь на то, что *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... *** мировым судьей ****» вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по Договору займа №... от *** на общую сумму 411 738 руб. 72 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 310 978 руб.69 коп.; процентов за пользование денежными средствами в размере 97 119 руб.54 коп.; государственной пошлины в размере 3 640 руб.49 коп.. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) МФК-01 от ***, в соответствии с которым право требования по договору займа №МФО/810/0041001 от *** было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 714 556 руб. 13 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 310 978 руб. 69 коп.; задолженности по процентам в размере 399 936 руб. 95 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб. 49 коп. Указывает на то, что по вышеуказанному кредитному договору на основании судебного приказа от *** взыскана с ответчика задолженность в полном объеме ***. *** изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ за период с момента уступки прав требования и до фактического исполнения обязательств, а именно: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по ***, рассчитанные исходя взысканной судебным постановлением суммы, составляющие 729688,92 руб., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с *** по ***, составляющие 256808,32 руб.
На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 729688,92 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 256808,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 24730 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения суда до момента фактического исполнения обязательств, действующие в соответствующие периоды, в размере ключевой ставки Банка России
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения на исковое заявление, доводы которого сводятся к пропуску истцом срока исковое давности в части заявленных периодов. Полагают, что с учетом обращения с настоящим иском в суд ***, истцом пропущен срок по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период *** по *** в полном объеме. Таким образом, полагают, что требования подлежат удовлетворению частично: в размере 155 801,07 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по ***. В остальной части требований просят отказать. Согласно общих условий договора займа проценты на просроченную задолженность начисляются не более 365 дней с момента начала непрерывной просрочки. «Проценты за пользование Займом (в том числе на просроченную задолженность по Займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата Займа (включительно); либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по Договору займа в качестве даты досрочного исполнения обязательства (включительно); либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по Займу)». Просрочка по обязательству началась не позднее 2017 года (после вынесения судебного приказа от ***). Следовательно, лимит в 365 дней был исчерпан не позднее сентября 2018 года. Начисление договорных процентов после 2018 года нарушает условия договора. Просит отказать в удовлетворении требований в порядке ст. 809 ГК РФ.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № ... от *** сроком на 12 месяцев под 40,9% годовых, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 395 252 руб. 88 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
*** мировым судьей **** «****» вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №... от *** в размере 411 738 руб. 72 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 310 978 руб.69 коп.; процентов за пользование денежными средствами в размере 97 119 руб.54 коп.; государственной пошлины в размере 3 640 руб.49 коп.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) МФК-01 от ***, в соответствии с которым право требования по договору займа №... от *** было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 714 556 руб. 13 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 310 978 руб. 69 коп.; задолженности по процентам в размере 399 936 руб. 95 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб. 49 коп.
Решением Краснофлотского районного суда **** от ***, с учетом определением судебной коллегии по гражданским делам ****вого суда от *** по делу ..., в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.
Решением суда установлено, что из представленных сведений и материалов ОСП по **** от ***, указывающих на то, что в их исполнении находилось исполнительное производство: ИП... от ***, возбужденное на основании судебного приказа ..., выданный судебным участком ... судебного района "****" предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 411 738 руб.72 коп., в пользу взыскателя: ООО ПКО "АФК". В рамках данного исполнительного производства поступили и перечислены в адрес взыскателя денежные средства в размере 411 738 руб.72 коп..
*** исполнительное производство окончено на основании п.4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в виду фактического исполнения ответчиком требований исполнительного документа.
Следовательно, ответчик ФИО2 полностью погасил долг перед взыскателем по судебному приказу от *** вынесенному мировым судьей ****» по делу ....
Также из представленных сведений и материалов ОСП по **** от ***, указывающих на то, что в их исполнении находилось исполнительное производство: ИП... от *** возбужденное на основании судебного приказа ..., выданного **** "****" предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 411 738 руб. 72 коп., в пользу взыскателя: ООО "ФИО1 финансового контроля".
В рамках данного исполнительного производства от ответчика ФИО2 поступили в адрес взыскателя денежные средства в размере 41 560 руб. 85 коп.
*** исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с вынесенным определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** об отмене вышеуказанного судебного приказа от *** по гражданскому делу ....
Следовательно, истец *** обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с *** по ***, а именно: 261 256 руб.55 коп. (714 556 руб. 13 коп. – 411 738 руб. 72 коп.), из которых: остаток задолженности по основному долгу - 0 руб. 00 коп.; остаток задолженности по процентам – 302 817 руб. 41 коп. Выданный *** судебный приказ по делу 2-2939/2020 отменен ответчиком определением мирового судьи от *** соответственно, для сохранения прервавшегося срока исковой давности истец имел право на обращение в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа ***. Иск направлен в суд ***, т.е. в пределах указанного 6 – ти месячного срока.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
Согласно п. 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Также согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Следовательно, договор займа заключен на один год, а заявленная сумма процентов превышает их кратный размер. Кроме того, истцом начислены проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ по истечению срока заключения договора (за период с *** по ***), тогда как в случае не возврата задолженности заемщик вправе требовать взыскания процентов в соответственные с положениями ст.395 ГК РФ. Ответчик сумму основанного долга погасил, следовательно, заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» денежных средств в размере задолженности по договору займа № МФО/810/0041001 от ***, а именно процентов, за период с *** по *** в сумме 729688,92 руб. удовлетворению не подлежат.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по взысканию процентов по ст.395 ГК ПФ за период с *** по ***.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Как следует из представленных расчетов, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 256808,32 коп.
Иск направлен в суд ***, соответственно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, указанные проценты подлежат взысканию за период с *** по ***.
Исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** подлежат частичному удовлетворению, что составляет 155 801,07 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 155 801,07 руб. Исковые требования на большую сумму удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.
С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме и по день фактической оплаты долга по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3904,87 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ... проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 155801,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904,87 руб., почтовые расходы в размере 16 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения суда до момента фактического исполнения обязательств, действующие в соответствующие периоды, в размере ключевой ставки Банка России.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...) из бюджета уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов (платежное поручение от *** ...), в размере 20825,13 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>