ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Харампурнефтегаз» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Харампурнефтегаз» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с 18.09.2023 года, состоит в должности начальника Отдела комплектации ООО «Харампурнефтегаз» и выполняет трудовые функции в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 17.07.2025 года заместителем генерального директора по капитальному строительству. Приказом ответчика от 22.06.2026 года № 26-Д на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде «Замечания» за непринятие необходимых мер для перераспределения щебня на другие объекты с целью возможности оплаты хранения ранее закупленного щебня, что повлияло на несвоевременную оплату задолженности перед факторинговой организацией ООО «Сбербанк Факторинг», то есть, нарушены п. 6.7. Основанием привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужили: Служебная записка «О применении дисциплинарного взыскания» от 11.06.2026 года № C3-AK-0365-26 заместителя генерального директора по капитальному строительству ФИО4, заключение о результатах внутреннего расследования от 22.05.2026 года № СЗ-ИС-02809-26, акт о совершении работником дисциплинарного проступка на рабочем месте. Истец считает приказ ответчика и наложенное дисциплинарное взыскание незаконными и необоснованными, поскольку истец в своих обоснованиях к привлечению, приводит данные об обстоятельствах совершения проступка и нарушениях должностной инструкции, которые не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам, в контексте их соотношения с должностными функциями начальника Отдела комплектации. На основании изложенного, истец просит признать приказ ООО «Харампурнефтегаз» от 22.06.2026 года № 26-Д о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, обязать ООО «Харампурнефтегаз» произвести в пользу истца выплату премии к профессиональному празднику - Дню Работников нефтяной и газовой промышленности в соответствии с пунктом 5.5.1 Л. Положения ООО «Харампурнефтегаз» «Об оплате труда и премировании работников» № П2-03 Р-1246 ЮЛ-354 (версия 7), рассчитанную по правилам пункта 5.5.1.5 Положения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Харампурнефтегаз» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника, компенсации морального вреда.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Харампурнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ООО «Харампурнефтегаз» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-6781/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Харампурнефтегаз» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич