РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Швидченко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Власова Андрея Александровича, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Власова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ООО «МКК Каппадокия» и Власовым А.А. заключен договор потребительского займа ... на сумму 5 000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, по которому кредитор свои обязательства исполнил, предоставил займ со сроком возврата ***, а Власов А.А. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Обязательства заемщиком, в установленный срок, не были исполнены, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность. *** между ООО «МКК Каппадокия» и АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по данному договору займа перешли к истцу. По сведениям истца ФИО1 умер ***.
Ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа 3216752 от *** в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходов на почтовые отправления в размере 248,40 руб.
Протокольным определением суда от *** в качестве третьего лицо привлечено ООО МКК «Каппадокия».
Протокольным определением суда от *** в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, согласно которого необходимо установить круг наследников умершего, факт участия заемщика в СВО, освободить ответчика от судебных расходов.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела *** между ООО «МКК Каппадокия» и Власовым А.А. заключен договор потребительского займа ... на сумму 5 000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата ***.
По условиям данного договора Власов А.А. обязался в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий, при этом следующий день после срока возврата займа, является первым днем просрочки исполнения условий договора, который действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий Договора).
Существенные условия Договора потребительского займа содержатся в заявке на получение потребительского займа, соглашении об использовании простой электронной подписи, общих условиях договора потребительского займа, правилах предоставления займов.
Истец выполнил условия указанного договора и предоставил Власову А.А. заемные денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от ***.
Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности перед займодавцем.
*** между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору займа ... от ***, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и Власовым А.А. перешли к АО «ЦДУ».
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с положениями чт. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по указанному договору потребительского займа ... следует, что за период с *** по *** у Власова А.А. образовалась задолженность в размере 12 500 руб., из которых: 5 000 руб. - сумма основного долга, 7 215 руб. - сумма просроченных процентов, 285 руб. - сумма задолженности по штрафам и пеням.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, ответчиком не оспорен.
Согласно сведениям органов <данные изъяты> Власов А.А. умер ***, о чем выдано свидетельство ..., до дня смерти был зарегистрирован по адресу: ****.
<данные изъяты>
Согласно ответа <данные изъяты>. от *** после смерти Власова А.А. наследственные дела не открывались.
Из ответа <данные изъяты> от *** следует, что за Власовым А.А. маломерные суда не значатся.
Из ответа <данные изъяты> от *** следует, что сведения о правах Власова А.А. на объекты недвижимости в реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно ответа <данные изъяты> от *** Власов А.А. получателем пенсии не значится.
Из ответа <данные изъяты> от *** следует, что за Власовым А.А. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведений о <данные изъяты> на имя Власова А.А. установлено наличие счетов (вкладов) в <данные изъяты>
Согласно сведениям, <данные изъяты> имеются денежные средства на открытом на имя Власова А.А. счете ... в сумме <данные изъяты>;
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> имеются денежные средства на открытом на имя Власова А.А. счете ... в сумме <данные изъяты>
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> денежные средства на открытых на имя Власова А.А. счетах отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 59 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).
В п. 5 Постановления № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после смерти Власова А.А. открылось наследство в виде денежных вкладов по всем установленным счетам в размере 2802,97 руб.
Сведения о наследниках, принятии ими наследства умершего в материалах дела отсутствуют, в связи с чем имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Протокольным определением суда от *** в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, поскольку должник Власов А.А. умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.
Поскольку МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО отвечает перед истцом исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика Власова А.А., исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Власова Андрея Александровича ... в сумме 14,97 руб., открытого в <данные изъяты>, и счете ... в сумме 2788 руб., открытом в <данные изъяты>.
Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, а также факта принятия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.
Требования истца по обязательствам Власова А.А. в оставшейся части вследствие недостаточности наследственного имущества не подлежит удовлетворению за счет имущества, и обязательствам по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Истцом АО ПКО «ЦДУ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую просит истец взыскать с ответчика и понесенные судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 248,40 руб.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая изложенное, а также то, что удовлетворение заявленного АО ПКО «ЦДУ» иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Власова А.А. не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика (Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) прав истца, то понесенные АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на почтовые отправления не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Власова Андрея Александровича, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 2802,97 руб. за счет выморочного имущества Власова Андрея Александровича, *** г.р., умершего ***, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Власова Андрея Александровича ... в сумме 14,97 руб., открытого в <данные изъяты>, и счете ... в сумме 2788 руб., открытом в <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.08.2026.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья: А.К. Александров
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1419/2026