ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г.Тюмень
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Еремина О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительный двор.Комплектация» к ООО «МДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
Истец ООО «Строительный двор.Комплектация» обратился в суд с иском к ООО «МДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 04.03.2025 №5000345506 в размере 447 100,87 рублей, неустойки за период с 14.07.2026 по 11.09.2026 в размере 63 236,22 рубля, неустойки в размере 0,3%, начисленной на сумму основного долга с 12.09.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплаты услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 206,74 рублей.
В суд от истца ООО «Строительный двор.Комплектация» в лице представителя ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой интереса истца в рассмотрении настоящего спора, в котором представитель также просит отменить обеспечительные меры.
Суд, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия представителя, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с прекращением производства по делу, меры принятые определением Калининского районного суда г.Тюмени от 18.09.2026 года, подлежат отмене.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 36 909,01 рублей. Размер государственной пошлины при цене иска 510 337,09 рубля составит 15 207,00 рублей, при этом государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей истцом оплачена за принятие обеспечительных мер. Таким образом, государственная пошлина в размере 11 702,01 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной за подачу иска суммы государственной пошлины (15 207,00 руб.) в размере 10 644,90 рублей.
Государственная пошлина, оплаченная по заявлению о принятии мер по обеспечению иска, в размере 10 000,00 рублей возвращению не подлежит, так как процессуальное действие совершено.
Общий размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 22 346,91 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Строительный двор.Комплектация» № к ООО «МДВ» № ФИО1 № о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда г.Тюмени от 18 сентября 2026 года в виде наложения ареста на имущество ООО «МДВ», ФИО1 солидарно, в пределах цены иска – на сумму 510 337,09 рублей – отменить.
Казначейству России (ФНС России) возвратить ООО «Строительный двор.Комплектация» № государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 62101 от 09.09.2026 года, в размере 22 346,91 рубль.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья О.М.Еремина