РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Еремееву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Еремееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 между АО «Банк ДОМ.РФ» и Еремеевым С.П. в простой письменной форме заключен кредитный договор №/КФ-15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Право требования задолженности было уступлено истцу по договору уступки права требования. На момент уступки прав требований задолженность должника по указанному договору составляет 144 925,10 рублей, из которых: сумма основного долга 56 947,81 рубль, проценты за пользование кредитом – 87 977,29 рублей. Поскольку обязательства по погашению задолженности не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 947,81 рубль, проценты за период с 2025 по 2025 в размере 83 132,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203,00 рубля (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Еремеев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании заявления Еремеева С.П. от 2025 между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Еремеевым С.П. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 75 000,00 рублей под 27,9% годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев (л.д.16-18).
Во исполнение условий договору банк открыл заемщику счет и 2025 осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
Как следует из выписки по счету, погашение кредита и уплата процентов заемщиком не производятся с февраля 2017 года, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.10). Как следует из расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору составляет 144 925,10 рублей, в том числе сумма основного долга 56 947,81 рубль, сумма процентов 87 977,29 рублей.
2025 между АО «Банк ДОМ.РФ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности по договору заключенному с Еремеевым С.П. в сумме 144 925,10 рублей перешло к НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.21-23, л.д.24).
2025 НАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.27).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрело право требования с заемщика Еремеева С.П. задолженности по кредитному договору.
2025 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с Еремеева С.П. задолженности по договору, который определением мирового судьи от 2025 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора Еремеев С.П. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, последний платеж должен быть произведен 2025.
В суд истец обратился 2025 (л.д.32), то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился 2025, то есть также с пропуском срока исковой давности, который истек полностью 2025.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Еремееву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 27-043/КФ-15 от 06 июля 2015 года надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Еремееву Сергею Петровичу (ИНН 720507130440) о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-15 от 2025 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2026 года.