Дело ...
27RS0...-61
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в судебном заседании в **** гражданское дело по иску ООО «Мир Упаковки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Мир упаковки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ООО «Мир Упаковки» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки № МУ-1152\2025-ТП от ***, в рамках которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Истец исполнил свои обязательства по Договору, поставил Товар в срок, о чем свидетельствуют подписанные надлежащим образом обеими сторонами, без возражений УПД, а именно: УПД №МУ 149947 от *** на сумму 12 847 рублей 04 копеек; УПД № МУ 152346 от *** на сумму 23 637 рублей 31 копейка; УПД № МУ 153944 от *** на сумму 4 140 рублей 50 копеек; УПД № МУ 155655 от *** на сумму 25 003 рублей 06 копейки. Каких-либо письменных претензий по количеству, качеству и комплектности товара, а также срокам его поставки в адрес ООО «Мир Упаковки» от ФИО1 не поступало. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от *** к Договору, срок оплаты каждой отдельной партии товара составляет 14 календарных дней с момента подписания УПД передаче товара от Поставщика Покупателю. Таким образом, основная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 65 627 рублей 57 копеек. Согласно п.8.5. Договора, в случае полной или частичной неоплаты стоимости товара в установленные настоящим договором сроки, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На дату подачи настоящего заявления о выдаче судебного приказа, общий размер пени составляет 924 рубля 20 копейки. Итого, общий размер задолженности составляет 120 551 рубль 77 копеек. На основании вышеизложенного просит суд: Взыскать с ФИО1 (ИНН: 272504865335) в пользу ООО «Мир Упаковки» (ИНН: 2721066643) задолженность по Договору в размере 130 551 рубль 77 копейки, в том числе: основную задолженность по Договору в размере 65 627 рублей 57 копеек; пени по Договору в размере 54 924 рубля 20 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся сведения о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре поручительства и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по ****. Ответчик причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не заявлял.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от *** N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Краснофлотского районного суда ****.
Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данных лиц по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** между ООО «Мир упаковки» ( Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № МУ-1152\2025-ТП от ***, предметом которого является обязанность поставщика передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.3 Договора, оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки поставщиком товара покупателю или транспортной компании, осуществляющей доставку. Согласно п.8.5 Договора, за нарушение срока оплаты товара или его неполную оплату покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом в подтверждении выполнения обязательств по договору-поставки товара, предоставлены счета-фактуры о передаче товара покупателя ИП ФИО1. (УПД № МУ 149947 от *** на сумму 12 847 рублей 04 копеек; УПД № МУ 152346 от *** на сумму 23 637 рублей 31 копейка; УПД № МУ 153944 от *** на сумму 4 140 рублей 50 копеек; УПД № МУ 155655 от *** на сумму 25 003 рублей 06 копейки).
Сторонами договора, а именно ООО « Мир упаковки» и ИП ФИО1 подписан акт сверки взаимных расчетов за период ноября 2025 - декабрь 2025, согласно которому задолженность ИП ФИО1 перед ООО « Мир упаковки» по договору поставки № МУ-1152\2025-ТП от *** составляет 65 627 руб. 00 коп.
В соответствии с п.10.1. Договора, при возникновении споров стороны принимают все усилия для разрешения всех споров и разногласий путем переговоров. Во избежание затягивания процедуру претензионного урегулирования стороны устанавливают единый срок реагирования для направляемой п возникновении разногласий корреспонденции - 5 рабочих дней с момента получения.
*** истцом в адрес покупателя были направлены претензии с предложением оплатить сумму задолженности по оплате поставленного товара и начисленную пеню, которые остались без ответа.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.**** возникают, в том числе, из договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах дела, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных ном права, принимая во внимание расторжение истцом Договора с ответчиком путем направления ему претензии, отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу, суд находит исковые требования в части взыскания по Договору денежных средств правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению к ответчику в заявленной истцом сумме 65 627 рублей.
Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставила, равно как и доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по договору.
Согласно п. 8.5 Договора за несвоевременную оплату товаров ответчиком предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проверив правильность расчета, произведенного истцом, сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащими условиям заключенного договора поставки, математически верным и подлежащим удовлетворению в размере 54 924 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «Мир Упаковки» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Мир Упаковки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженца **** (****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ИНН:2721066643) сумму долга в размере 65 627 рублей 57 копеек, пени в размере 54 924 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированное решение суда составлено ***
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.