РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 06 августа 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголева О.Н.
при секретаре ФИО7 с участием представителя ответчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа денежных средств сроком до апреля 2022, письменная форма заключения договора не соблюдена, однако в подтверждение договора займа и его условий имеется платежные поручения ПАО «Сбербанк» на сумму 330 000 руб., 170 000 руб., удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы в размере 500 000 рублей. Требование займодавца о возврате суммы займа направлено заемщику ***. Ответа по настоящего время не последовало. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, неустойку в сумме 365 716 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО11, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, телефонограммой, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО5, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, телефонограммой.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 суду пояснила, что ответчик в долг денежные средства от истца в сумме 500 000 рублей не брал, данные переводы были между ФИО4 и ФИО9, а не между истцом и ответчиком. Просит в иске отказать в полном объеме, а также применить срок исковой давности.
Определением Краснофлотского районного суда **** от *** произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО5.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10, указав, что между ними был заключен устный договор займа на сумму 500 000 рублей, который должен был быть возвращен до апреля 2022 года.
В обоснование иска представлены платежные поручения о переводах денежных средств на суммы 330 000 рублей и 170 000 рублей, а также скриншоты переписки.
Представителя ответчика ФИО8 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала, что денежные средства переводились не истцом и не ответчику, а третьим лицам, в связи с чем договор займа между сторонами не заключался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10 000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные доказательства.
В обоснование передачи денег истец ссылается на платежное поручение ... от *** на сумму 330 000, квитанцию ... от *** на сумму 170 000 руб.. Однако из представленных документов (квитанции ..., платежное поручение ...) следует, что перевод на сумму 330 000 рублей был совершен от имени ФИО3, а не от имени истца - ФИО1, также перевод на сумму 170 000 рублей был совершен на имя ФИО4, а не на имя ответчика ФИО5 Получателем обоих переводов указана ФИО4 (счет получателя 40... и 40...), что подтверждается выпиской о движении денежных средств, согласно ответу АО «ТБанк» от ***.
Таким образом, из представленных платежных документов не усматривается, что истец лично передал ответчику денежные средства. Доказательств того, что данные переводы были произведены по поручению истца или в его интересах, а также того, что ФИО4 действовала как посредник или по поручению ответчика, суду не представлено. Переписка, на которую ссылается истец, не конкретизирует условия займа, стороны и факт получения денег именно ответчиком. Следовательно, факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО5 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Также в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указывает истец в иске, срок возврата займа был установлен до апреля 2022 года. Истец самостоятельно определил дату нарушения обязательства ***.
Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга начал течь с *** и истек ***.
Исковое заявление подано в суд в 2026 году, а претензия направлена ответчику лишь ***, то есть уже за пределами срока исковой давности. Направление претензии за пределами срока исковой давности не прерывает и не приостанавливает его течение (ст. 203 ГК РФ).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Поскольку судом не установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, а также истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, производные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна, судья О.Н.Гоголева
Мотивированный текст решения составлен ***.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.