АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Харитоновой А. И. с участием старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т. С.
осуждённого Ефремова А.А. защитника - адвоката Пономаренко Т. М.
рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Ефремов А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского суде-бного района города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, которым
Ефремов А.А., <данные изъяты> судим Нижневартовским городским судом:
- <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года
- <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в отношении предыдущего приговора суда к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, постановлением того же суда от <дата> неотбытая часть на-казания заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 15% еже-месячного заработка, снят с учёта <дата> в связи с отбытием наказания
- <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных и информационно-телекоммуника-ционных сетях, включая сеть Интернет, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет, на срок 2 года.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Начало наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы; на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> в период с <дата> по <дата> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый освобождён от уплаты процессуальных издержек.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Разъяснены право, условия и срок обжалования приговора.
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.А. признан виновным в незаконном распространении сведений о частной жизни ФИО №1, составляющих её личную тайну, без её согласия, совершённом <дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый указал, что приговор является слишком суровым, ему назначено наказание в исправительной колонии особого режима, хотя раньше он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и наказание в виде исправительных работ, был снят с учёта в 2020 году и с этого времени не привлекался к административной ответственности, вёл добропорядочный образ жизни, суд не учёл наличие у него тяжёлых заболеваний и ограничил его на два года пользоваться сетью Интернет, тогда как ему необходимо быть связанным с сетью Интернет, в частности с порталом Госуслуги, просил назначить более мягкое наказание и пересмотреть ограничение пользования социальными сетями.
В судебном заседании осуждённый поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил её удовлетворить и смягчить наказание.
Защитник также просил удовлетворить апелляционную жалобу, снизить размер, как основного, так и дополнительного наказания.
По мнению помощника прокурора, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьёй при назначении наказания Ефремов А.А., назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Заслушав участников судебного заседания, обсудив их доводы, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона. При назначении наказания в числе обстоятельств, смягчающих наказание Ефремов А.А., суд первой инстанции учёл состояние здоровья, наличие заболевания.
Таким образом, доводы осуждённого о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учёл наличия у него заболеваний, являются безосновательными.
Как следует из приговора мирового судьи, наказание Ефремов А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учётом влияния наказания на исправление осуждённого, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ,
Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначить Ефремов А.А. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, по смыслу приговора, суд первой инстанции установил отсу-тствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами пре-ступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и возможности применить к подсу-димому положения ст. 64 УК РФ.
В силу закона назначение дополнительного наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, является обязательным и не относится к вопросам, разрешаемым в порядке судейского усмотрения.
В таком случае, учитывая совершение преступления с использованием сети Интернет и социальной сети «ВКонтакте», назначение Ефремов А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет, является законным и обоснованным, срок данного наказания является также соразмерным содеянному.
Поэтому считать назначенное Ефремов А.А. наказание несправедливым в связи с его суровостью нет оснований.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обви-нительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
В соответствии п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Суд обоснованно определил Ефремов А.А. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима после назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, по которому Ефремов А.А. было назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, назначение осуждённому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, о чём осуждённый указал в апелляционной жалобе, прямо противоречило бы требованиям уголовного закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Ефремов А.А. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебное решение не имеется.
Руководствуясь 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ефремов А.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв помощник судьи _______А. И. Харитонова
«_06» 04__2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 10-13/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________А. И. Харитонова