АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р., осужденного Горковенкова В.А., защитника – адвоката Юнусовой Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2025 года, которым
Горковенков В. А., <данные изъяты>, судимый
30 июня 2011 года Нижневартовским городским судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, 23 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания из ИК-11 г. Сургута ХМАО, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложение на него обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, от уплаты процессуальных издержек Горковенков В.А. освобожден, решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Горковенков В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 16 декабря 2025 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Заместитель прокурора города Нижневартовска Дроздецкий А.С. обратился с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор мирового судьи, в котором просит изменить приговор, в виду неправильного применения уголовного закона, признав в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, мотивируя свои доводы тем, что Горковенков В.А. судим по приговору Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 23 сентября 2019 года по отбытию наказания, таким образом, Горковенков В.А. был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого умышленного преступления, за которое судимость погашается, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору судимость от 30 июня 2011 года не погашена в установленном порядке, следовательно, в действиях Горковенкова В.А. имеет место рецидив преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом и в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку судьей при постановлении приговора не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, соответственно рецидив преступлений не был учтен при назначении наказания, что является недопустимым и влечет усиление наказания.
От осужденного Горковенкова В.А. и его защитника Юнусовой Т.Х. апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, а также возражений на апелляционное представление заместителя прокурора г. Нижневартовска не поступало.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Горковенков В.А. и его защитник в судебном заседании согласились с доводами представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствие с ч. 1 ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вывод мирового судьи о виновности Горковенкова В.А. обоснован имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании доказательствами сомнений не вызывает. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Органом дознания и мировым судьей каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Вместе с тем, согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом при признании рецидива не учитываются судимости: за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.
Согласно материалам уголовного дела Горковенков В.А. в совершеннолетнем возрасте был осужден приговором Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому на момент совершения указанного деяния составлял 8 лет. Наказание Горковенковым В.А. было отбыто 23 сентября 2019 года. Соответствующие сведения имеются как в обвинительном заключении, так и в справке о проверке сведений о судимостях.
Таким образом, Горковенковым В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по указанному приговору, то есть при рецидиве преступлений.
Соответственно, выводы мирового судьи о том, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, не основаны на фактических обстоятельствах.
Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание.
Таким образом, приговор мирового судьи в данной части подлежит изменению.
Осужденному Горковенкову В.А. следует в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначить Горковенкову В.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Горковенкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2025 года удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2025 года в отношении Горковенкова В. А., изменить.
Учесть в действиях Горковенкова В.А. отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Усилить назначенное Горковенкову В.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание до 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор в отношении Горковенкову В.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, 161), через мирового судью судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного постановления.
Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _______________ О.И. Крохалева
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 10-14/2026
Секретарь с/з _________ И.Т. Зиакаева