ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием ответчика Рудакова И.А., представителя ответчика Рудаков И.В. – Лавриненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рудакова И.А. и Рудаков И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилсь. Представитель истца в письменном виде просил не рассматривать гражданское дело в его отсутствие, уважительные причины неявки суду не представлены.
Ответчик Рудакова И.А. настаивала на рассмотрении дела без участия представителя истца, указывает на препятствия пользования жилым помещением со стороны второго ответчика, просит обратить на него взыскание по иску банка.
Представитель ответчика Рудаков И.В. указывает на отсутствие оснований для рассмотрения дела без участия представителя истца, поскольку ответчик Рудаков И.В. продолжает исполнять обязательства по кредитному договору.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 статьи 167 ГПК РФ).
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца по вторичному вызову не явился в суд, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 69 852 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в частности, в силу пп. 3 п. 1 настоящей статьи - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина - возврату.
На основании изложенного и руководствуясь чт. 93, абз. 8 ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Рудакова И.А. и Рудаков И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 852 рубля.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «_____» ____________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________